Кто загнется следущий?

Вот не надо за уши притягивать. Это все равно что сказать, что борьба с террористами - это не борьба с терроризмом, а всего лишь частный случай.

"Не объявленную" по вашим словам, войну, яндекс открыто объявил еще в 2007, и до сих пор воюет. Только война эта не за чистоту системы, а за свою прибыль. Он просто не может отключить ссылочное, как он уже один раз делал, ибо в выдаче будет полный хаос и тогда из поиска убегут простые пользователи, а это ему не нужно. Вот яндекс и ищет решение где-то посередине, когда можно и рыбки поесть и на писюне посидеть.

А это так и есть. Система борьбы с терроризмом - это система - глубокая и продуманная, борьба с определенной группировкой - частный случай. А еще есть типа борьба с террористами, а по факту помощь им - это фарс.

Если в результате будут решены нужные людям задачи, победитель прав. Если люди скажут - тупая выдача на 100%, они научатся пользоваться Гуглом и мэйл.ру.

А вы сеошник, умеющий продвигать в Яндексе без проблем, или продавец ссылок, или владелец своих проектов, но не владеющий SEO именно сегодня в совершенстве?

Вас-то чем так сильно Яндекс обидел, за что переживаете неподдельно - эмоционально, это видно невооруженным глазом. Сможете честно ответить? Если нет, ОК, без проблем.

Лично для вас я просто человек, который не любит демагогию и называет вещи своими именами.

Не особо, конечно, верится.

Вот в ссылках ниже есть скрытые?

<div>

<a href="/" style="position:absolute; z-index:1" >Ссылка 1</a>

<img src="http://img.forumimg.net/design/forum-header-inside.png" style="position:absolute; z-index:2">

</div>  

<br/> 

 <br/> 

<br/>

<br/>

<div>

<a href="/" style="position:absolute; z-index:1" >Ссылка 2</a>

</div>  

<br/>

<br/> 

<br/>

<br/>  

<div>

<a href="/" style="position:absolute; z-index:1" >Ссылка 3</a>

<img src="http://img.forumimg.net/design/menu_hl.png" style="position:absolute; z-index:2">

</div> 

Ок, раз не можете конкретно ответить, Ваше право. Не все люди не стесняются конкретно ответить на самые простые вопросы. Зато не врут, это плюс вам.

А я на деле очень люблю конкретику и на деле ненавижу демагогию и пустой треп, люблю цифры и факты, и как инженер по образованию, и как сеошник в клиентском SEO - "мужик сказал - мужик сделал"! Сопли и слезы не люблю, честно.

вопрос: а яндексу до этого какое дело?

варианты ответов:

1 яндексу не хватает мощностей для обработки

2 алгоритмы не работают

3 мы дартаньяны

тот же вопрос и варианты ответов:

1 желаем обобрать этот большой процент дилетантов

2 мы дартаньяны

вопрос тот же, варианты ответов:

1 яндекс и есть рунет

2 яндексу не хватает мощностей для обработки

3 алгоритмы не работают

4 мы дартаньяны

вы действительно верите что яндекс - дартаньян

если нет, то остаётся одно - чисто экономические причины

🤪

burunduk, многие большие компании, разбогатев, начинают шире смотреть на мир вокруг, не через призму коммерции, а и начиная решать социальные функции, одни из которых чистота выдачи, улучшение релевантности. Да, проблемы есть на пути к этим благородным целям, но кому сейчас легко. И кто сейчас д'Артаньян, пусть покажет пример?

Да, не Яндекс пляшет под дудку бирж, а наоборот - так пусть монстры и монстрики разберутся, мы то с вами не пропадем при любом раскладе :)

1) Вы согласны, что Яндекс не любят те, кто раньше зарабатывал на торговле ссылками без проблем, а любят те, у кого сейчас растет доход из-за умения продвигать в любых условиях?

2) Что интеллектуально сложнее - реально давать рост трафа и продаж большому ИМ на 15% ежемесячно, несмотря на глухой сезон и общий кризис или перепродавать 10 000 ссылок в месяц, имея такой же доход?

3) А у вас есть личная экономическая подоплека неуважения к Яше или нет? :)

4) Как реально без пустословия заставить изменить алго Яндекса в пользу биржевых сео-ссылок? Кто возглавит этот процесс на деле?

Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,

А после из прораба до министра дорастешь,

Но, если туп, как дерево - родишься баобабом

И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь. (с) Володя Высоцкий.

Вы сейчас что хотите проверить? Мои знания html? Давайте тогда уже весь html, js и css.

>Не особо, конечно, верится.

Во что не верится - на движке броузера отрендерить картинку и проверить ее? Не самая тривиальная задача, но и не rocket science. В продуктиве народ запускал похожую задачу, вполне себе, насколько я помню - пара запросов в секунду на поток вполне отрабатывается.

Не, зачем мне ваши знания по html, я хотел узнать как вы через объект browser решите простую задачу. Без всяких вот подколок и задних мыслей.

Да он и был весь код. Ну можно вот так:

<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

  <meta charset="utf-8">

</head>

<body>

<div>

<a href="/" style="position:absolute; z-index:1" >Ссылка 1</a>

<img src="http://img.forumimg.net/design/forum-header-inside.png" style="position:absolute; z-index:2">

</div>  

<br/> 

 <br/> 

<br/>

<br/>

<div>

<a href="/" style="position:absolute; z-index:1" >Ссылка 2</a>

</div>  

<br/>

<br/> 

<br/>

<br/>  

<div>

<a href="/" style="position:absolute; z-index:1" >Ссылка 3</a>

<img src="http://img.forumimg.net/design/menu_hl.png" style="position:absolute; z-index:2">

</div> 

</body>

</html>

Нет, как пользоваться объектом WebBrowser я представляю, я не представляю как вы через него определите видимость ссылок на странице из примера. И поиском по содержимому страницы, и поиском по исходному коду у вас все три ссылки будут видимыми, а по факту нет. И это самый простой пример.