GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 15

Проголосовал за второй вариант. И даже не потому что я больше работаю в ГГЛ как вебмастер, хотя как оптимизатор тоже работаю. Просто это нововведение будет выгодно и оптимизаторам, ведь 10% от стоимости ссылок не так уж и много, зато сайты участвующие в ГГЛ окажутся меньше заспамленными так как будут иметь только те ссылки, которые действительно нужны оптимизаторам в настоящий момент.

Опять не забыли ложку дегтя в бочке с медом, пропиарив эту нелепость. Поэтому и голосовать после этого самопиара смысла не вижу.

Прямое наблюдение по сайту, который участвует почти во всех биржах вечных ссылок:

В ГГЛ заданий уже нет, после того как ему снизили рейтинг по этой причине.

В то же время количество заданий в других биржах для этого сайта увеличилось.

Так что же предпочитают оптимизаторы? Биржу, в которой им указывают что делать искусственные рейтинги, основанные на нерыночных показателях, или возможность рекламировать на подходящих площадках?

FAQ для горемычных пиарщиков:

В. Почему нет заявок в ГГЛ?

О. Оптимизаторы пугаются ниского ГГЛ-рейтинга или попросту не находят площадку в списке сайтов.

В. Почему увеличилось количество заданий в других биржах для тех сайтов, которые не видны в поиске ГГЛ?

О. Оптимизаторы выбирают площадки по собственным критериям, а не по спущенным сверху одной из этих бирж. И размещают ссылки на этой же площадке, но уже не через ГГЛ, а через другую биржу.

Вывод: ГГЛ попросту теряет прибыль с сайтов, которым понизила рейтинг из-за участия в других биржах. Прибыль с этих сайтов уходит в другие биржи.

Возможно, ГГЛ компенсирует частично "эксклюзивными" площадками. Если успеет загрузить их тем же количеством заданий как в других биржах, то ОК - вероятно эти сайты останутся эксклюзивными.

Ну а если не успеет? Вывод очевиден.

Старые ссылки тоже лучше подтвердить. Бесплатно, просто подтвердить и все, дали бы на это пол года, например, рассылку сделали оптимизаторам.

Полностью поддерживаю. Вот это была бы революционная чистка доноров, да.

и я за то, чтобы уточнить, какие ссылки можно с сайтов снять, а какие еще нужны оптимизаторам

И я подпишусь в поддержку этого предложения.

С опаской открыл письмо с заголовком "Отличные новости от Gogetlinks", т.к. предыдущие письма приносили только "отвратительные новости" и ничего более.

Но в этот раз был приятно удивлен. Наконец-то нас услышали :)

Мне лично не так важно, как будет подтверждать оптимизатор актуальность ссылок, файлом, рублем или 10%. Главное чтобы сам факт такого подтверждения был и доноры не обрастали горой ненужных никому ссылок, ведущих на дропы.

НО!

Обязательно, как предложили ребята выше, нужно перепроверить все текущие ссылки, пускай полгода дать оптимизатору на ответ.

Также собрать whois (где доменная зона позволяет) последнюю дату регистрации домена Оптимизатора и если дата размещения ссылки старше - то такую ссылку определенно на снятие, без всяких запросов т.к. это дроп. Яндекс каталог вон вообще с такими не церемонится, в ДМОЗе в инструкциях редакторов тоже дропы "с вещами на выход". Почему ГГЛ должен как-то иначе с ними обходиться?!

Адекватным Оптимизаторам такое нововведение должно прийтись по душе, потому что оно в их интересах не менее, чем в интересах вебмастеров. И плата в 10% тут наверное самая оптимальная, т.к. заспамленность доноров при таком формате будет минимальным, а недобросовестные вебмастера будут реже снимать ссылки (в надежде получать эти самые 10% ежегодно). Оплата в 1 рубль за ссылку менее поможет решить проблему, но по крайней мере лучше чем текущий вариант.

Кстати да, разумная идея. Включить бы и ее в голосовалку, как интересную альтернативу.

Предложения с форума тоже рассмотрим. Нам нужно дождаться результатов голосования и после будет приниматься решение.

Когда дождётесь-то?