Adblock Hunter - считаем посетителей с Адблоком и наказываем их

ты неправильно полагаешь, процесса небыло, а только высказывания и обращение в суд для перекрытия действий и аргументация с стороны билд.де, почему действия адблок они считают нарушающими. окружной суд может принять аргументацию и запретить действия, но это далеко не процесс :) защита у билд.де от блокировщика построена так, что стоит скрипт, который проверяет на наличие блокировщика и если его нет, пропускает дальше. Билд.де называет этот скрипт шифрованием и аргументирует взломом с помощью адблокера. Окружной суд это дырка от бублика, ему хватает только аргументов и далеко не все его решения правильные.

если тебя в чем то обвиняют и взяли под стражу, то ты ведь не автоматом преступник, хоть и сидишь за решеткой и кто то ведь по чей то аргументации выписал ордер на твой арест.

Окружной суд послушал что говорит билд.де и полагает, что тут что то не чисто и решением запрещает. Но это далеко не процесс :) Против этого решения можно подать возражение и так далее.

С юридической точки зрения, адблок может реально нарушать российское/европейское законодательство? Или вся эта история с билдом высосана из пальца?

Если посмотреть с такой стороны, что я сделал сайт, а какая-то программа модифицирует его вывод у конечного пользователя. Можно ли это адаптировать под наше законодательство для тупых судей и подать иск на баннерорезалки?

Юрист, явись в тред!

То что ты в предустановленном списке, а твой конкурент нет - можно интерпретировать как нарушение законодательства о свободе конкуренции.

одно дело, когда ты сделал и у пользователя это не показалось. билд проиграл процесс когда он хотел аргументировать что это запрещено.

друго дело, когда к примеру стоит скрипт, который смотрит стоит у тебя блокиратор или нет. если нет, тебе присваивает сессию и переправляет на нужную страницу. если да, то показывается предупреждение. фактически ты никак не посмотришь страницу, если не отключишь блокиратор или с помощью блокиратора не взломаешь/обойдешь "защиту". билд называет это шифрованием.

копируешь разницу ? :) технически разные решения.

как я и писал, предварительное продолжение, на немецком:

http://www.golem.de/news/crowdfunding-kampagne-abgemahnter-youtuber-will-bild-de-verklagen-1511-117620.html

в 2 словах на русском.

суд по наезду билд.де запретил не только адблокеру, но и наехал на одного чела, который выставил ютубе описание как обойти защиту. Вот этот чел собирает бабло (7.215), чтоб начать уже судебный процесс и выяснить правомерны ли оправдания со стороны билд.де.

Добавлю, что взлом защиты от Адблока можно интерпретировать как взлом сайта. Не важно насколько просто такую защиту взломать. Если у кого-то очень простой хлипкий замок, который ногтем открывается и вы его взломали - это все равно взлом. Важно что если на сайте стоит какой-то скрипт, установленный с целью не допустить попадание на сайт людей с Адблоком, и вы предпринимаете какие-о меры чтобы этот скрипт обойти - это взлом.

Нда... 🍿

Т.е. если на сайте стоит запрет на доступ с китайских ИП, но китаец обошел - это взлом? А взлом сайта или чего "взлом"? мб своего ПК?😂

А если появится новый китайский оператор с новым пулом ИП - тоже взлом?

Взлом - не взлом, но если его поймают и он реально китаец, а не турист из Европы - за нарушение авторских прав вполне может огрестись.

Подобные запреты по IP использует https://www.netflix.com/, которые не показывает некоторые фильмы для определённых стран.

Youtube запрещает многие ролики для показа в Германии - там лютует GEMA, которая контролирует соблюдение авторских прав.

А проблема у Адблоков возникла, потому, что они публично выкладывают фильтры, то есть помогают и подстрекают обойти защиту.

Если бы каждый пользователь делал списки для себя сам - к Адблокерам претензий бы не было, вина за содеянное была бы на самих пользователях.

За взлом? Взлом чего? От кого "отгрести"сь?

Потому что жлобсво побеждает разум.

О, уже вина. Ну-ну..

Доиграетесь вы со своими СОПАми (с) я давно говорил

У меня конфликт с мемкеш