Добавил на сайт 200 статей. Трафик когда будет?

По практике скажу следующее:

Трафик может и будет, но это будет трафик самого низкого сорта, без оптимизации статьи, как и сам сайт обречены на погибель. Не оптимизированную статью многие даже читать до конца не станут, так, как она не несет в себе никакой смысловой нагрузки. А если нет опыта в написании статей и пользования сервисом яндекс вордстат то вообще пиши пропало. Займись оптимизацией каждой статьи, пропиши правильные тайтлы, дескрипшн и ключи (1) по отношению к содержанию каждой статьи в отдельности + равномерная плановая раскрутка сайта. Тогда и потечет трафик. И то не стоит ждать на одном месте. Раскрутка сайта для получения трафика, это кропотливая работа над ним, знание сервисов и личный креатив. Пробуй, все в твоих руках коллега.

Спасибо большое за ответ! Я пишу вот в таком стиле - например "что такое синий экран смерти" - и в этой статье я рассказываю о том, что это такое, как такая ошибка может появится и что нужно делать, чтобы она не появлялась. Это все равно неправильно? Нужно все равно вставлять ключевики?

Это вопрос к ней.....

пс: Можно добавить 1000 статей и трафика будет 10 чал. А можно добавить 10 статей и трафа будет 1000 чел......

какой бред 🙅

Но писать без ключевых слов, хотя бы одной фразы - глупо, ваше мнение какое будет?

Первый - от текстов зависит. Первый трафик на хороший текст идет с первого апдейта (или прохода быстробота) и постепенно увеличивается. При хороших ПФ можно подогреть социальными сетями и ссылками на живых сайтах.

Второй - пишите тексты и уже потом оптимизируйте их. Если не затачивать под ключи (синонимы и популярные словоформы) - потеряете большую долю трафика. Другими словами, составлять сематику обязательно.

Просто мысли начались после того, как я написал одну статью, и по ней через 3 дня уже шли запросы. Это говорит что сайт не в песочнице, верно? То есть моя проблема просто в том, что я не использовал ключевые слова?

Даже если вы сделали хороший не оптимизированный рерайт хорошего не оптимизированного рерайта, трафик будет, вопрос только в том - сколько?

По опыту: выкачали с нескольких доноров 100 статей разного объема, сделали просто рерайт, картинки не оптимизировали, были лишь мета-теги (дескрипшен - первые два предложения текста, тайтл - заголовок), удалось 120 хостов в сутки получать только на этих статьях.

Дальше вы уже смотрите по каким ключам переходят к вам на сайт, и делаете по ним перелинковку.

Дальше закупаете ссылки на ключи, которые так и не вылезли на желаемые позиции или продвигаете другим удобным для вас !и рабочим! методом.

В идеале, заказать семантику, и писать статьи под конкретные запросы, чтобы трафик был более целевой.

(Исходим из того, что вы раскручиваете НК запросы своими статьями)

В таком случае, чтобы получить трафик со статьи нужно выполнить два условия:

а) написать хорошую статью

б) как-то ее раскрутить.

Подробнее:

а) Хорошая статья, это статья, отвечающая на возможные вопросы пользователя и (!!!) на сопутствующие вопросы. На вопрос "что такое экран смерти" надо ответить максимально широко, ответив также на вопросы:

Как выглядит экран смерти?

Почему он называется экраном смерти?

Почему все "боятся" экрана смерти?

Так ли уж страшен экран смерти?

Что делать, когда увидел экран смерти?

и т.д.

Хорошо бы делать эти вопросы подзаголовками (h2-h3)

Если вы хорошо изучите материал и напишите полную большую статью на эту тему, то у вас по ней пойдет хороший трафик иногда даже без пункта б).

А "оптимизировать" эту статью в том плане что вставлять в нее какие-то специальные слова, не надо будет.

б) Теперь надо эту статью как-то раскрутить. Во-первых, ее должны проиндексировать поисковики, а во-вторых, желательно чтобы на неё пошел какой-то трафик. А здесь уже все средства хороши. От внутренней перелинковки до директа и рекламы в блогах и соцсетях. Короче, ваша задача сделать чтобы эту статью читали реальные люди и/или на нее были работающие ссылки.

Очень может быть. Но Вы бы хоть примерную тематику указали, а то может там трафика вообще кот наплакал. Есть масса примеров, когда на сателлиты добавлялись сотни и тысячи статей, сделанных на скан-контенте. Всё уникально, но трафика шиш, так как тема не ходовая и никому не интересная.

О, Господи! Большего бреда давно не читал. Ценность текста определяется наличием в нём ключевых фраз? Если взять отличную обзорную статью о, скажем, новом фильме и напихать в неё "смотреть фильм "Х" в нашем онлайн-кинотеатре", "кино "Х" бесплатно в хорошем качестве" и пр., то ценность текста сильно увеличится и посетители просто обязаны будут читать его до конца 😂? Как люди книги ещё читают, ведь они не оптимизированны, следовательно, не несут в себе смысловой нагрузки 🙅.