Новый АГС: Сайты, продающие ссылки, будут понижены в результатах поиска - 2

Можно согласиться в целом, не согласившись с частностями.

Совершенно верно, что Яндекс является каталогом ссылок. Так же как и Гугл и другая поисковая система, Яндекс - это обычный сайт, на котором размещены миллионы ссылок на другие сайты. УРЛ Яндекса известен десяткам миллионов людей, которые его вводят в строку URL браузера, чтобы получить ссылку на другой, нужный, сайт.

Задача Яндекса расставить ссылки в своей выдачи таким образом, чтобы посетитель по запросу "стриптиз клуб в москве" получил ссылку стриптиз клуб а не на недорогие двери с установкой.

Иметь известный бренда - недостаточно для того, чтобы люди приходил на сайт. Люди приходят в поиск Яндекса потому что искренне верят, что получат нужную ссылку на наиболее правильный сайт. И нужно постоянно поддерживать веру этих людей, что ссылки самые правильные.

И здесь уже подключается психология человека.

Вера человека должна быть искренней. Человек позволяет собой манипулировать только в том случае, если считает что эта его собственная идея. Нет смысла пересказывать сюжет фильма "Начало" - каждый сам может увидеть. Чтобы идея жила, человеку надо дать право выбора. Неважно, что на финише результат будет одинаковый независимо от выбранного пути.

В результате многолетнего манипулирования сознанием читателя, эти читатели искренне верят что Яндекс лучший. И будут еще очень долго верить, независимо от. Но их веру надо поддерживать и подпитывать.

Почему сейчас ТОП-10 выдачи Яндекса не забиты директом полностью? Да ровно по той же причине, что и полное отсутствие рекламы в Википедии. Человек не верит рекламе априори если ему не дать выбора. Если забить выдачу рекламой директа - читатель лишится выбора и перестанет доверять сайту. Ценность посетителя для Яндекса ничем не меньше, чем для любого малюсенького сайта на Юкозе. Без посетителя любой сайт - это не сайт.

Яндекс не похоронит органическую выдачу никогда, т к именно органика является той красной (или синей, кому как) таблеткой, которая дает выбор читателю.

Вполне логично, что информационные запросы, к примеру,зло для любой поисковой системы. Кроме нагрузок на сервера они ничего не дают (в плане монетизации, лишь косвенно). Было бы логично похоронить все информационные запросы, сосредоточившись на коммерческих. Но в этом случае Яндекс превратится в Али Экспресс или Викамарт или во что угодно подобное. Он перестанет быть поисковой системой и через год два посетители перестанут видеть в нем разницу с Али Экспрессом. При том что на Али Экспресс продаются (в массе) ровно те же товары, что и на Яндекс.Маркете, только гораздо дороже из за торговых наценок магазинов и интереса самого Яндекса. Как только люди перестанут получать информацию с Яндекса и потрогают руками цены Али Экспресса, то. По этому органическая выдача будет всегда.

Теперь к вопросу об 1%.

Нельзя сформировать органическую выдачу "руками", назначить 1% избранных, которых будут подсовывать читателю для поддержания веры потому что:

• 1) Запросов через чур много. И очень много сайтов, которые сегодня мега СДЛ, завтра они закрылись и им нужно ставить замену. Я месяц сидел в толоке оценивал сайты. Это адский труд. Невозможно на основании мнения асессоров сформировать выдачу. Сколько бы тысяч асессоров бы не работало. Результаты асессоров можно использовать только для совершенствования алгоритмов;
• 2) Как только этот 1% избранных поймет что они избранные (а это произойдет очень быстро), они начнут борзеть и выкручивать Яндексу руки. Что недопустимо ни для какого бизнеса. Отстутсвие конкуренции приводит к деградации и гибели. По этому нужно постоянно подсовывать молодых наглых волков, чтобы деды не заедались и не забывали обновлять контент.

Таким образом:

• 1) Органическая выдача крайне необходима, чтобы сохранять веру посетителей сайта www.yandex.ru;
• 2) Органическую выдачу сформировать руками невозможно. И даже если сфомировать и между собой тасовать позиции - посетители сайта рано или поздно заметят мухлеж. А люди сильно обижаются когда их дурят. Даже на рубль.

И таки получается, что Яндексу нужны те сайты (и те вебмастера тех сайтов) которые станут в блок органической выдачи. И они должны быть более менее правдой. Иначе вера посетителей сайта www.yandex.ru пошатнется.

А теперь ранжирование органики.

В предыдущем сезоне вот этот пост интересен:

/ru/forum/comment/13980225

..То есть, хоть завтра, яндекс может отключить ссылочное со всех сайтов, где ссылки куплены. Почему он не делает - тоже понятно - бабулеры со своими ДДЛ спят и видят этот пирдуха...

Бабулеры http://university-seo.com/

Пирдуха http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0

У Яндекса нет вменяемых технологий, которые бы позволяли поддерживать органику на должном уровне. Кроме ссылочного ранжирования.

"Строительство стадиона «Открытие Арена» обошлось владельцу «Спартака» Леониду Федуну в 14,5 млрд руб. РБК разбирался, сможет ли предприниматель окупить самый современный стадион в России" Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/business/13/09/2015/55f2b7729a7947dc09bf7e3e?from=main

Структура текста как примерно ее видит поисковая система:

• строительство,
• стадион,
• открытие
• арена,
• обходится,
• владелец,
• спартак,
• леонид,
• федун,
• рбк,
• разбирается,
• сможет,
• предприниматель,
• окупит,
• самый,
• современный,
• стадион,
• россия.

по какому запросу Яндекс должен поставить этот текст в выдачу?

Меняю структуру оставляя прежний набор слов:

• владелец,
• рбк,
• леонид,
• федун,
• самый,
• современный,
• предприниматель,
• россия,
• разбирается,
• окупит,
• строительство,
• стадион,
• спартак,
• открытие
• обходится,
• сможет,
• арена,
• стадион.

Поменяв слова местами я изменил смысл сообщения (читать сверху вниз). Слова остались прежние и даже логически как то сложены.

Но даже дело не в том, что изложено в тексте, а насколько это является правдой. Яндекс не может отличить правду от лжи, т.к. у него нет эталона, c чем сравнивать. И получается, что верить вроде как можно тем, у кого большой траст. А траст это ссылки. На кого больше всего - тому и верим. А траст вебмастера научились подделывать и Яндекс уже не может опираться на ТИЦ (ссылки, без разницы). А других технологий нет, при этом необходимость поддерживать органическую выдачу стоит весьма остро.

И остается только одно - чтобы хоть какую то ценность (для формирования выдачи) ссылкам вернуть - Яндекс гоняет наиболее обнаглевших рецидивистов (на его взгляд). Если бы Яндексу не нужно было ссылочное ранжирование - он бы просто отказался от него и не тратил колоссальные (а они феноменально колоссальные) ресурсы на изучение, систематизацию и оценку ссылок. Т.к. в случае отказа от учета внешних ссылок и отсутствии сосбственного Knowledge-Based Trust, Яндекс поджидают бабулеры с ласковой улыбкой и распростертыми объятиями, а анилизровать дорвеи, это бОльшее и затратное зло, чем ссылки (SEO😂).

А при чём тут Nokia и Kodak? У Вас какие-то загадочные ассоциации, мне непонятно. Не объясните?

Не болтайте ерундой! Мой сайт был в ЯК перед АГС.

Аналогично.

Там чёртова уйма сайтов попала. Только в моём небольшом разделе пара десятков.

Причём, что показательно, с сайта была продана от силы сотня ссылок.

<!--WEB-->, Кодак верил в качество пленки - поздний выпуск цифры не спас от банкротства. Нокиа верила в кнопочные телефоны - не спасло их позднее производство оных на Симбиане. Яндекс верил в достаточнось качества поисковой системы - поздний выпуск своего браузера не спасает их (а уж об Андроиде и говорить нечего)

Теперь всё понятно. Спасибо.

Мне показалось, что Вы оппонируете именно такому мнению.

Сашок, перелогинься. Не смешно.

Как я рад за Вас, что Вы застали. Померимся?

Я застал интернет за 7 долларов за 1 мб.

Я начинал работать на стеклах и фотоаппаратах весом по 300 кг. - деревяшки с мехами.

Вы что пытаетесь сравнивать?

Яша сегодня залез в наш карман, запрещая продавать ссылки. Завтра запретит размещать рекламу на НАШИХ сайтах, или ..... плати ему процент ... не кажется ли вам это походим на 90-у лихие.

С такой философией Яша не долго протянет. Выдача и так дрянь, а станет "волшебной". Значит так надо, а нам спорить не о чем. Яша так решил.

Клиент с гугла намного НАМНОГО грамотнее и подготовление, скорее, воспитание. Посетитель с гугла меньше задает вопросов и быстрее производит заказ. Отказов менее 1 %.

Яндекс - поисковик колхозника, который о Рунете узнал пару лет назад.

Вот Яша колхозником и манипулирует.

У нас ситуация следующая, тематика сайта металлопрокат и трубы. 10.09.2015 обнаружили что один из ВЧ запросов, который был в топе около трех лет, съехал низ на 50 позиций. При подробном рассмотрении, выяснилось, что для этого запроса сменилась страница, а при еще более ближайшем рассмотрении выяснилось, что релевантная страница вообще исключена из индекса, вводишь в яндекс урл страницы, он ее не видит!

На данный урл закупались ссылки через сапу, в том числе с некоторых сайтов, которым обнулили цикл. Ссылки тут же были нами сняты, на сегодняшний день этот урл вне индекса яндекса.

В этой истории больше всего удивляет, то что, если урл пострадал от санкций за покупку ссылок, то даже при применении агс страница видна по прямому запросу, а тут нет со всем. Отправил запрос в платонам, пока тишина. Есть похожие истории и мысли, что делать в такой ситуации?

поддержу, также замечал, что с гугла пользователи по одим и тем же запросам конвертятся на 20-30% лучше.

кстати, сколько страниц исписали, а главный вопрос в том, передаётся ли вес по ссылкам с обнулённых сайтов? нашли ответ? у кого какие наблюдения.