Большая статья или много мелких?

однозначно много мелких

Ошибочно! Однозначно анализировать ТОП, статьи конкурентов и делать лучший обзор темы.

Поясните, что значит мелкие и крупные..

Вот я, думаю, что:

Мелкие - 2-3К символов

Средние - около 5К

Длинные - что то около 10К

Кто как думает? А как поисковики думают?

Мелкие 1 заголовок

Средние 3 заголовка

Крупные 10 заголовков

Дело не в количестве букв, а сколько смысла и ключей и релевантности вы повешаете на 1 урл.

Кроме того отпостить 10 раз выгоднее в плане демонстрации роботу активности сайта.

А мы про роботов или про людей? Много 10 тыс знаков до конца дочитывают? Это должно быть духзахватывающее чтиво :) не иначе.

Лучше разбить на несколько с группировкой по ключам и всем хорошо. И залинковать.

что ж там можно раскрыть за 3 тысячи?

Темы типа таких?

http://www.youtube.com/watch?v=007VM8NZxkI

Странный вопрос, смотря какой нужен объём для раскрытия темы - где-то 2К много, где-то 4 К мало. Раскрыли тему и хватит, "дописывать" до какой-то границы не надо.

В самом Вашем вопросе скрыт ответ. Ведь Вы увидели тексты конкурентов и их место в выдаче по Вашей тематике. Лучше не подскажешь.

По ходу прочтения темы возник вопрос.

Как лучше сформировать текст - разделы с подзаголовками H2/H3 или просто абзацы, в каждом из которых стронгом выделена суть?

Очевидно, что H2/H3 "весит" больше чем стронг, но озаглавливать каждый абзац, имхо, как-то не по человечески...

Acoustic, а вот как оно будет по-человечески, так и сделайте.

Если есть что группировать в разделы - то озаглавливайте. А нет - так и одним сплошным куском.