- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Вот чёт понять не могу. Помню ещё месяца три назад накупишь ссылок или сделаешь какой-либо прогончик, а спустя сутки уже куча беков в выдаче гугла.
А сейчас накупишь 100 ссылок за неделю, а повылазает всего штуки 3.
Гугл стал хуже индексировать? Или что случилось вообще?
Причём это не с одним сайтом так, не с одним сервисом, а со всеми
Благодарю заранее за разъяснение.
Кажется, что беклинки стали хуже (или дольше) заходить в гугл. То ли он отфильтровывает их как-то, то ли просто тупо долго индексирует
да жрет также, смотрите в сторону доноров ну беки пингуйте
Добавляйте напрямую, через панель вебмастера.
Аналогичная ситуация. Начиная с мая что-то непонятное с этим происходит.
да жрет также, смотрите в сторону доноров ну беки пингуйте
А чем пинговать-то, если в кэше они есть, но в вебмастере нету и вес явно ссылка за недели 2 не передала совсем?
Добавляйте напрямую, через панель вебмастера.
Это как?
Гугл стал хуже индексировать? Или что случилось вообще?
Все осталось как и было просто начал больше обращать внимание на качество ссылок.
Не хуже стал индексировать, а лучше.
Хорошие статьи с уникальным контентом через сутки без всяких ссылок ставит на первую страницу в выдаче. Но, надо хороший уникальный текст.
Там куча программистов читает этот форум в Гугле, и ищут способы не учитывать покупные ссылки.
Вопрос и к донору и к акцептору, заметил последние месяцы скорость индекса беков связывается с качеством обоих, то не так чтобы при коли минус совсем нет, но при минус качестве одного из них тормозит, а то и не входит бек... (не курил, сказал так, править лень).
Это как?
Сканирование => Просмотреть как Googlebot
Сканирование => Просмотреть как Googlebot
Дык речь же о внешних ссылках идет, а не о внутренних страницах.
Конкретно вот в мае тестим на разных сайтах, и новых, и нет. Притом, тестим как разные биржи, так и напрямую тут закупали дорогие ссылки с главных страниц сайтов с большим количеством входящих ссылок на домен, но вот за последние 2-3 недели ни на один сайт ни одна ссылка не передала вес (это получается отслеживать достаточно точно). То есть проблема в чем - ссылок куплено в целом штук 15 на 3 домена, и так, чтобы все они были плохими, или прямо все домены тоже плохие (разные сервера и айпи) - это маловероятно.
Дык речь же о внешних ссылках идет, а не о внутренних страницах.
Дык внешние ссылки можно заставить проиндексировать со своего Google Webmasters, если шо 😮
Если обратных ссылок нет в Webmasters или они есть, то это ни о чем не говорит. У меня есть сайты, где в Webmasters-обратках свои же доноры, которые уже с год как expired, и я никак их не могу убрать.
Google теперь не хуже индексирует, а в разы лучше. И ссылки учитываются практически сразу, если вообще учитываются. Также, большой плюс дается связке [авторитетный сайт] + [уникальный текст]. Новые статьи стают в топ10 практически без ссылок при большом к-ве конкурентов. Как именно, трудно объяснить.
Ну так это вопрос нужно задавать не здесь, а гуглу))