- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Вот чёт понять не могу. Помню ещё месяца три назад накупишь ссылок или сделаешь какой-либо прогончик, а спустя сутки уже куча беков в выдаче гугла.
А сейчас накупишь 100 ссылок за неделю, а повылазает всего штуки 3.
Гугл стал хуже индексировать? Или что случилось вообще?
Причём это не с одним сайтом так, не с одним сервисом, а со всеми
Благодарю заранее за разъяснение.
Кажется, что беклинки стали хуже (или дольше) заходить в гугл. То ли он отфильтровывает их как-то, то ли просто тупо долго индексирует
да жрет также, смотрите в сторону доноров ну беки пингуйте
Добавляйте напрямую, через панель вебмастера.
Аналогичная ситуация. Начиная с мая что-то непонятное с этим происходит.
да жрет также, смотрите в сторону доноров ну беки пингуйте
А чем пинговать-то, если в кэше они есть, но в вебмастере нету и вес явно ссылка за недели 2 не передала совсем?
Добавляйте напрямую, через панель вебмастера.
Это как?
Гугл стал хуже индексировать? Или что случилось вообще?
Все осталось как и было просто начал больше обращать внимание на качество ссылок.
Не хуже стал индексировать, а лучше.
Хорошие статьи с уникальным контентом через сутки без всяких ссылок ставит на первую страницу в выдаче. Но, надо хороший уникальный текст.
Там куча программистов читает этот форум в Гугле, и ищут способы не учитывать покупные ссылки.
Вопрос и к донору и к акцептору, заметил последние месяцы скорость индекса беков связывается с качеством обоих, то не так чтобы при коли минус совсем нет, но при минус качестве одного из них тормозит, а то и не входит бек... (не курил, сказал так, править лень).
Это как?
Сканирование => Просмотреть как Googlebot
Сканирование => Просмотреть как Googlebot
Дык речь же о внешних ссылках идет, а не о внутренних страницах.
Конкретно вот в мае тестим на разных сайтах, и новых, и нет. Притом, тестим как разные биржи, так и напрямую тут закупали дорогие ссылки с главных страниц сайтов с большим количеством входящих ссылок на домен, но вот за последние 2-3 недели ни на один сайт ни одна ссылка не передала вес (это получается отслеживать достаточно точно). То есть проблема в чем - ссылок куплено в целом штук 15 на 3 домена, и так, чтобы все они были плохими, или прямо все домены тоже плохие (разные сервера и айпи) - это маловероятно.
Дык речь же о внешних ссылках идет, а не о внутренних страницах.
Дык внешние ссылки можно заставить проиндексировать со своего Google Webmasters, если шо 😮
Если обратных ссылок нет в Webmasters или они есть, то это ни о чем не говорит. У меня есть сайты, где в Webmasters-обратках свои же доноры, которые уже с год как expired, и я никак их не могу убрать.
Google теперь не хуже индексирует, а в разы лучше. И ссылки учитываются практически сразу, если вообще учитываются. Также, большой плюс дается связке [авторитетный сайт] + [уникальный текст]. Новые статьи стают в топ10 практически без ссылок при большом к-ве конкурентов. Как именно, трудно объяснить.
Ну так это вопрос нужно задавать не здесь, а гуглу))