Снова о студии Лебедева

Ctulhu, почему-то часто все сайты кроме лебедевских оценивают и по-дизайну (независимо от задачи), а вот если лебедевский с беспомощным дизайном - то сразу же вспоминают о том, что сайт свою задачу выполняет. Так знаете ли, почти любой сайт выполняет свою задачу. Может тогда вообще перестанем их как-то оформлять?

ТВЭЛ, неправда ваша... лебедевский сайт оформлен. Данному сайту не нужен дизайн в его привычном понимании. Вы с бухгалтерами общались? :)

И вообще. Отсутствие «цветочков» только +. Я люблю минимализм и черный текст на белом фоне. Точка (с) :)

ТВЭЛ - мне всё равно, Лебедев или нет. Но сайт хорошо сделан и профессионально. Мелочи продуманы, не понимаю, чем он Вам не нравиться. Даже лого подходит по тематике

Ctulhu, аналогично. Только здесь минимализмом и не пахнет. Просто бесвкусица.

А еще непонимаю, зачем указывать доктайп, когда сайт с ошибками.

Халтура это, что Вы спорите? Неужели всеръез считаете, что сайт хороший?

Дописал: сайт-то нормальный, извините, мысль неправильно выразил. Дизайн никакой.

ТВЭЛ, да :) просто и удобно. А в дизайне нравится подсветка активного меню http://www.buhnavigator.ru/subscription.aspx )

ТВЭЛ - где ошибки и безвкусица?

Ctulhu, ну если бы они и это не сделали, то вообще тогда. Кстати, против своих же рекомендаций еще и вложенные кавычки в разделе "Обратная связь".

Цитата из ководства: "Уважающий себя дизайнер книги, газеты или сайта всегда будет использовать принятые для данного языка кавычки."

Короче, говоря лебедевским же языком: ваш дизайн - дерьмо.

webcat, бесвкусица в дизайне. Ошибки в коде.

Это относиться к документации, гиперссылками на нормативно-правовые документы и текстам на странице - а не к дизайну. Вероятно контент вносит заказчик.

webcat, ну если Вы про кавычки, то да, возможно.