- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
он как раз именно за это и борется ;)
все его сервисы рассчитаны на прямые продажи, такси, маркет(подшаманили), с недвижкой пока не получается, но рынок они уже двигают в нужную сторону, единственное с кем у них пока не получается это банки и туристы :)
Я недавно и озвучивал идею, что гипотетически-не-гластно возможна ситуация, когда по коммерческим запросам будет за ТОП10 свой Я.Директ.
---------- Добавлено 01.05.2015 в 14:36 ----------
Поиск яндекса не приспособлен для поиска и заказа специализированных услуг. Поэтому то что по запросу "гостиницы Москвы" - вылазят именно сервисы, а не что-то другое - это абсолютно обоснованно. Яндекс пересылает пользователя тому посреднику, который лучше чем Яндекс сможет его обслужить.
Формула не честная.
Формула не честная.
Честную формулу сложно сосчитать, потому что по честному ранжировать аггрегаторы надо по качеству обслуживания, а Яндекс качество обслуживания померять не может. Потому ранжирует по косвенным признакам.
Честную формулу сложно сосчитать, потому что по честному ранжировать аггрегаторы надо по качеству обслуживания, а Яндекс качество обслуживания померять не может. Потому ранжирует по косвенным признакам.
Больше "не может" или больше "не хочет"?
Вы что-то путаете. В "Пятерочке" и "Метро" можно купить реальные продукты. Агрегаторы - всего лишь информационные посредники. Представьте, что в мире нет магазинов, и, когда Вам нужно купить пакет сока, Вы подходите к киоску справочной и вместо желаемого сока получаете веер рекламных буклетов с адресами компаний, которые занимаются продажей сока.
Допустим, найдя в этом буклете подходящего поставщика, вы будете потом отовариваться у него напрямую, в обход информационного посредника. Но ведь завтра Вам нужно будет купить другие вещи, и не всегда - обыденные. И каждый раз на дороге к поставщику будет стоять информационный посредник.
По мере развития рынка аггрегаторы будут стараться научится продавать товар на месте. То есть подойдя к окошечку - вы сможете в одном окошечке купить любой сок на выбор, а не от одного только поставщика.
---------- Добавлено 01.05.2015 в 07:44 ----------
Больше "не может" или больше "не хочет"?
Он абсолютно никак не может качество обслуживания оценить прямыми методами. Потому вынужден делать это косвенными.
А вот кстати аггрегатор уже сам внутри себя может оценивать качество обслуживания того или иного поставщика услуг прямыми методами.
По мере развития рынка аггрегаторы будут стараться научится продавать товар на месте.
Мы говорим о настоящем.
И, продолжая аллегорию с торговыми сетями: представители "Метро" не стоят на страже у входа в магазины, заворачивая потенциальных покупателей к себе. Понятия (и законы) о честной конкуренции у нас почему-то отличаются в онлайне и в реале.
Вы что-то путаете.
Агрегаторы в качестве ТЦ подойдут?
Понятия (и законы) о честной конкуренции у нас почему-то отличаются в онлайне и в реале.
Нужно понимать, что любые нормы об ограничении конкуренции, касаются только монополистов. Пока ты не монополист, ты имеешь право как угодно пытаться ограничить конкуренцию. А в онлайне монополистов очень мало. В онлайне, даже компания владеющая сегментом в 50% какого-то рынка, зачастую все равно не имеет монопольной власти из-за давления конкурентов и не является монополистом в смысле антимонопольного законодательства.
Например в США суды признают, что гугл не является монополистом в области веб-поиска, несмотря на свыше 60% доли рынка.
тогда в поисковой машине вообще нет никакого смысла. просто оставить в выдаче одних гигантов - и все дела, желательно, одних и тех же гигантов во всех регионах и во всех тематиках. я вот даже логики не вижу - отправлять из одного поиска в другой, пусть и по-другому структурированный.
Поддерживаю данное высказывание! Яндексу пора умирать в нише коммерческих запросов, так как его подминают в выдаче мелкие поисковики. Гугл в этом деле более демократичен. Там в топе нет такого количества шлаковых каталогов и отзовиков.
ой ли
Вы считаете, эта статистика что-то опровергает?
Я думаю, что нет. Яндекс ведь не может выдать по запросу "авито" топ 10, забитый Яндекс.Маркет.
А то, что он будет работать как прокладка для дебилов, которые даже не могут добавить сайт в закладки - я и не отрицаю! Будет так работать. Только платить тут ему не за что ;)
В итоге деньги получают Авито и Букинг, Яндекс в пролете, оптимизаторы в пролёте.
Спасибо за хорошее настроение с утра пораньше.