Менять валюту на рубли - 11

А вот еще табличка, правда старенькая:

Что вы про Люксембург скажете? Они должны уже более 70-летнего дохода.

Ирландия тоже старается - аж за 11 лет задолжала. И вообще все самые развитые страны в этом списке.

Вся Европа - банкроты получается.

Ничего такого я не подразумевал. Главное, что на картинке написано правильно. Отредактировать сообщение и исправить ошибку я уже не могу.

http://countrymeters.info/ru/Luxembourg/economy

---------- Добавлено 14.05.2015 в 15:11 ----------

Город Люксембург и нормальную страну сравнивать нельзя.

Далее. В люксембурге очень много всяческих хэдж-фондов, инвест-фондов, банков и других финансовых организаций (больше чем в любом городе мира) - вкладывать туда выгодно, очень выгодно. Внешний долг, по сути, это обязательства этих инвестиционных и финансовых компаний перед вкладчиками.

Т.е. все взявшие ипотеку и хороший автокредит банкроты без всяких сомнений?

Простым языком слова Вовы звучат так: "Уважаемые рабочие и пенсионеры, вы слишком много работали и слишком много заработали за последние 10 лет, поэтому мы решили облегчить ваши сбережения, всё что вы заработали и накопили за эти годы - на треть. От этого никуда не деться, это системная вещь, всё равно пришлось бы это сделать и уже давно надо было, да повод хороший не находился. И так уже слишком долго ножницы для бумаги не доставали, от графика отстали, а вы уж подумали так и надо и позабыли где живете."

Вот так с улыбкой на устах, на публике, не смущаясь заявляют, что обворовали население в очередной раз. И ведь даже не моргнул, сразу видно всё в баксах рублях держит. Какой милый и очаровательный вор джентльмен, настоящий патриот! Снова на выборах соберет все симпатии и голоса.

забавно, что при этом ангольская кванза всего на 10% просела.

если они должны ее отдавать - несомненно.

я не вижу погашения долга - он только растет, так что сравнение с ипотекой как то неуместно. ипотеку не дадут на более чем половину твоих доходов например ;)

Изначально у Вас звучало "человек, который должен более годового дохода - банкрот". Ипотека вполне себе подходит под этот критерий, так что сравнение уместно.

По поводу роста долга - если обратиться к бизнес-моделям, то сначала берешь кредит на ларек (и этот кредит больше годового дохода, которого еще и нету), потом на 10, потом на сеть. И каждый раз погашения долга нет, долг выше годового дохода, долг растет, но банкротство из этого совсем не следует.

В общем само по себе отношение абсолютной величины долга к годовому доходу это вообще достаточно левый показатель.

в общем и целом да. не левый показатель то что долг никак не уменьшается, а только растет, хоть сколько ларьков из вашего примера не возьми.

Евген, а зачем Америке продолжают давать в долг, если она банкрот и долг только растёт?

Да по существу, если разобраться, они сами себе дают в долг. Не Америка, а США (всё таки Америка это два континента) :)