Минусинск, эксперимент.

Что написано? "Соотношение сильно в пользу покупных. В моей тематике естественные ссылки получить о-о-очень сложно." Про реальное соотношение ничего не увидел. Сколько это "сильно", одному тс известно. А информация эта нужна.

Если глянуть на ТИЦ то понятно, что там килотонны ссылок. И если естественные получить очень сложно, то предположу, что где-то 90/10.

И смотря еще как измерять. Смотреть по Вебмастеру Яндекса это одно, по Ахрефсу - другое.

А по Соломоно так вообще третье :)

ТС вы если что потом говорите на месте позиции или падают! Тоже любопытно.

Тс даже приблизительно не указал. И явно не хочет этого делать.

Подобные эксперименты были проделаны ещё 1.5 года назад, когда возникло ощущение, что ПС фильтруют доноров с бирж ссылок.

Про позиции не скажу(ибо сотни НЧ), а общий трафик - не упал(ни c Яндекса, ни с Google), покупные ссылки сняты год назад одновременно со всех сайтов. 20 тыс руб в месяц выкидывалось на ветерссылки.

Давайте предметно. _Вы_ купили какие-то конкретные ссылки. Потом сняли те ссылки, что Вы купили, и оказалось, что они не работали.

Не забывайте эту информацию указывать, пожалуйста.

2 года назад на группу из 10 сайтов поочерёдно закупались ссылки по критериям(см ниже).

Покупка ссылок на N тыс руб давала в течение 2-х месяцев заметный прирост трафика, который отбивался на рекламе с эффективностью N*3.

Далее покупались ссылки на следующие 2 сайта из группы.

Начиная с определённого момента, покупка ссылок на очередную пару сайтов прироста трафика не дала. Тогда была проведена контрольная закупка на донорах, которые раньше 100% давали прирост трафика(на предыдущих парах сайтов). Эффекта - ноль.

После 2-х месячных размышлений, были сняты все ссылки. Полёт - нормальный.

Продвигались не ВЧ, от ссылок больше нужен был статвес для продвижения кучи НЧ. Хотя проставлялись анкорные ссылки.

Все сайты были возраста 2-3 года и более, в индексе ПС и с приличным трафиком.

Внешних ссылок на сайты было очень мало, в основном естественные.

PS: Критерии доноров:
- ТИЦ>=100 PR>=3 (цены от 40 руб и выше)
- отношение посетителей сайта к количеству страниц > 10 (те в среднем по 10 чел на страницу)
- общее количество страниц сайта не более 10 000 одинаковое в Я и в G
- исходящих внешних ссылок со страницы не более 3-х
- качество сайта (не статейник, а реальные фирмы, издательства и тп)
- возраст сайтов более 2-х лет
- избегать размещение ссылок в футере
- сайт должен обновляться (новые материалы проверялись оператором datarange в google)
- на одном IP не должно быть много сайтов, продающих ссылки (анализ хостинга)
- смотрелись обратные ссылки на доноры(не клееные домены)

- учитывалась тематичность донора и реципиента

На первый взгляд, такие критерии неизбежно приведут к покупке именно на заспамленных сайтах. Наверняка, Яндексоиды их вручную в какую-нибудь плохую базу добавили.

Вручную для каждого сайта?

Вы смотрели обсуждаемый фильтр? Бешеный траф, высокий тИЦ, возраст, качество, да ещё и в бирже!... Ну просто классика сео-фильтра :)

Думаю, таких сайтов максимум несколько сотен. И при этом на них закупаются все: "специалисты" с серча, агрегаторы, школоло прочитавшие сео-блог и др.

Если список "сайтов-маркеров" и существуют, то все подобные сайты давно уже там.