Можно ли извлечь пользу из чужой неудачи?

Подобрал бы другие тайтлы и другое название... если бы разбирался в лошадях. В статье объясняются такие понятия как "драйвинг на лошадях" и "дрессаж" - не знаю, что это за хрень такая, но частотность по вордстату у них есть.

Замечательная идея, спасибо! Именно так и буду делать!

Но все же, хотелось бы повторить свой вопрос:

Скажите пожалуйста, а как бы Вы составили тайтлы и Н1 для запроса "производство цемента оборудование цена"?

Наличие в тайтле 100% вхождения фразы (и только) может быть расценено как переоптимизация. Настоятельно рекомендую почитать что такое БМ25, обратить внимание на модификацию БМ25F.

Наличие ключа в тайтл и Н1 - один из сигналов о переоптимизации документа, ключ нужно разбавлять.

Какую длину можно считать достаточной Вы поймете, когда ознакомитесь с функцией БМ.

Под Ваш запрос тайтл и Н1 я бы не составлял, он немного "неестественный". Если у него есть частотность, то скорее всего он подкрученный. Всяко использование неестественных конструкций плохо заканчивается.

Я про нее читал и раньше, и сейчас еще раз в памяти освежил, но там же фиг чего поймешь! Там тоже эти же самые слова - "достаточно, достаточно". А конкретно ничего про оценку этой достаточности я не обнаружил.

За то сказано:

"если мы уберем из тайтла лишнее слова, уменьшится общая длина поля, соответственно, исходя из формулы, релевантность должна вырасти."

Частотность есть, да и запросов такого типа у меня подобрано несколько, так что без причины не хотелось бы от них отказываться.

Да и что здесь плохого: "Производство цемента. Оборудование и цена"? Разве это не естественный запрос для человека, желающего создать такое производство?

Очень странно, что в источниках, которые вы читали, не указано, что существенные отклонения по плотности ключа, как в меньшую, так и в большую сторону, относительно документов прошедших по кворуму караются пенальти.

Такое ощущение, что вы сами не понимаете о чем пишете. С одной стороны рекомендуете ориентироваться на BM25, а с другой стороны разбавлять <title> дополнительными ключевыми словами. Чем больше вы его разбавите, тем больше по сути у вас будет "длина документа" и тем меньшее значение релевантности по BM25 вы получите.

Тайтл - "Цена оборудования для производства цемента".

Заголовок такой же, вариантов не много с такими вводными данными, а так ещё "стоимость", "прайс-лист" возможно прикрутить к данной странице (частотность нужно смотреть)... конкурентов в выдаче посмотрел бы.

Ну то есть если на странице продвигается запрос "Купить слона" шарашим тайтл "Купить слона", и то, что плотность ключа в заголовке будет 100% - не проблема? Вы бы про пороги спамности тогда рассказали, если уж решили поумничать или читали бы всю ветку, в частности высказывались по факту:

Таки нынче вроде все смотрят на конкурентов и стараются придерживаться плотности сайтов из ТОП по запросу, а не достигать максимальной релевантности.

kRt, ранжирование и антиспам - это как бэ разные вещи. Вы пишите про BM25 и рекомендуете разбавить <title> - это и есть глупость, т.к. по запросу [Купить слона] максимальный вклад в релевантность даст именно <title>Купить слона</title>.

Вопрос ТС состоял в том, как правильно составить Тайтл, а не достигнуть максимальной релевантности.

Мой поинт собственно заключается в том, что можно посчитать по БМ25 конкурентов, можно "на живую" посравнивать с выдачей, НО нужно учитывать, что к молодым документам антиспам относится более жестко, так, если в ТОП висит сайт с <title>Купить слона</title>, то многовероятно, что новый документ с таким же Тайтл будет пессимизирован (в неком приближении, учитывая конкурентность запроса, популярность и ряд других факторов), поэтому лучше его разбавить. Если в выдаче видим тайтлы нормальной длинны, то уверенно пользуем БМ.

Спасибо за вашу оценку моих знаний.