- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
phpbb сейчас не лучший вариант, немного отстает от требований ПС.
Спамеры любят) Сколько софта имеют скрыпты для регистрации на форумах. Вот гугл и разошелся 🙄
Та нормально все с форумами, если за ними следить.
Допустим, если с серча убрать всех модеров на неделю/месяц, его так заспамят - мама негорюй.
Из за этого, что будет с посещаемостью?)
Я думаю, что дело не в самом формате "форум/не форум", а втом, что форумы, зачастую, бывают помойками с плохими поведенческими факторами.
При прочих равных у форумов поведенческие факторы намного лучше чем у контент-проектов.
Я знаю, что тут на Серче присутствует мнение, мол, поисковые системы не знают, что за движок у сайта, т.к. видят лишь htlm структуру. Мне это смешно :)
А что в этом смешного? Гугл не умеет видеть сквозь "стены". Если у тебя вместо стен стёкла вроде
то тут не трудно предположить о каком двиге речь идёт. Но не какими экстрасенсорными способностями о гадании на php по html гугл не обладает.
---------- Добавлено 08.04.2015 в 13:58 ----------
После 15 :)
А у вас есть однозначный ответ?
Определяет по распределению текста по блокам и повторяющейся структуре.
Определяет по распределению текста по блокам и повторяющейся структуре.
Тогда под раздачу должны попасть все социалки, Q&A -сервисы, любые проекты, где комментов значительно больше чем авторского контента (Например Хабр и Эхо). И Гугль это будет делать??????
Топикстартеру (извините за офтопик, это неуемный снейк разжигает). Чем здесь искать ответ, проще промониторить LI.RU
Я взял наугад с первых 3-4 страниц рейтингов форумы с открытой статистикой.
http://www.liveinternet.ru/stat/rutracker.org/searches.html - падения нет
http://www.liveinternet.ru/stat/phpbbex.com/index.html?id=5;id=8;id=7;period=week - падения нет
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.ixbt.com/searches.html - 5 апреля обвал по Гуглю
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.3dnews.ru/searches.html - нет падения
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.ruboard.ru/searches.html - нет падения
http://www.liveinternet.ru/stat/sanatatur.ru/forum/searches.html - нет падения
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.littleone.ru/searches.html - нет падения
http://www.liveinternet.ru/stat/khabmama.ru/searches.html - нет падения
http://www.liveinternet.ru/stat/talks.mark-itt.ru/searches.html - нет падения
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.na-svyazi.ru/searches.html - нет падения
Вероятность бана форумов на стандартных движках не больше 1:10. Хотя возможно, что те кто упал из первых строчках статистики как раз выпали.
извините за офтопик, это неуемный снейк разжигает
Да я смотрю, что вы сами не против полыхнуть 😡. Не знаю почему вы принялись меня убеждать, может потому что любите убеждать, но я с вами и не спорил об отношении поисковых систем к форумам.
---------- Добавлено 09.04.2015 в 12:26 ----------
Тогда под раздачу должны попасть все социалки, Q&A -сервисы, любые проекты, где комментов значительно больше чем авторского контента (Например Хабр и Эхо).
Прокомментирую тезисами которые сразу пришли на ум, а выводы уж делайте сами:
- Один комментарии как правило меньше одной статьи.
- Если комментарий приблизительно равен или больше статьи, то это уже рецензия.
- Даже если одна страница выбивается из шаблона, могут быть другие страницы, анализ которых может уменьшить погрешность.
При прочих равных у форумов поведенческие факторы намного лучше чем у контент-проектов.
Соглашусь.
Следуя логике определения сайта, как форума, можно с успехом все группы ВК записать в форумы.
Причем какого того спада или фильтрации по группам вконтакте в выдаче не замечено. Наоборот лезут и лезут в топ гугла.
Жалоб со стороны клиентов по наполнению форумов на падение трафика с Гугла не поступало. Соответственно и наполнение продолжают заказывать.
Думаю, фильтрация форумного контента в ближайшее время нам не грозит, особенно по НЧ запросам.