- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообще же, какими критериями вы руководствуетесь, определяя сайт как ГС, если не секрет?
Вам же еще Яндекс прислал ссылки. Мне, когда я зашел на ваш сайт, было непонятно его назначение. Цитирую: "Основная задача Яндекса — давать ответы на вопросы."
Бесполезность контента и является причиной агс.
И вы, разумеется, знаете, как эта бесполезность определяется и нам всем поведайте? 🍿
Engelson, кстати вот, хорошая табличка.
Ей ещё пользоваться надо правильно.
Так вот: "неоригинальный, вторичный, малополезный контент" - нужно читать в связке.
Ибо вот что.
Для меня оригинальные картинки, отсутствующие в сети кроме того или иного ресурса - полезный контент. А рецепт гречневой каши, где на тыщу первых символов красноречивым копирайтом рассказывается про комбайны, ежегодно собирающие гречиху - нет. И чего делать будем? 🍿
Engelson, Мне знаком приведённый вами текст из скриншота. Единственно, я не понял, к обсуждаемому сайту-то это какое отношение имеет? Контент на сайте собственный и оригинальный. В шапке указано, что это сайт клипартов. Попробуйте зайти на любой фотосток — вам же понятно его назначение? Свои текстовые материалы на других сайтах я нередко иллюстрирую изображениями из той же коллекции, из которой взяты размещённые на сайте изображения. Соответственно, назначение — предоставить другим возможность также иллюстрировать свои материалы изображениями с сайта. Поставлю вопрос так: что бы вы мне посоветовали сделать, с целью чётко и ясно обозначить назначение сайта?
И вы, разумеется, знаете, как эта бесполезность определяется и нам всем поведайте?
Конечно знаю. И поведаю Вам, не утаю. Я бесполезность эвристических машин Машкина определяю "на глазок". Если есть сомнения, вопрос о пользе конкретного контента можно задать автору. Послушать, что он скажет.
"неоригинальный, вторичный, малополезный контент" - нужно читать в связке.
Да ладно. Оригинальный бредотекст обязан находится в индексе, так что ли?
---------- Добавлено 15.04.2015 в 18:52 ----------
И чего делать будем?
Вы - будете с этим жить. И всё.
---------- Добавлено 15.04.2015 в 18:53 ----------
Контент на сайте собственный и оригинальный.
Это Ваши собственные фотографии?
---------- Добавлено 15.04.2015 в 18:54 ----------
что бы вы мне посоветовали сделать, с целью чётко и ясно обозначить назначение сайта?
Написать об этом на сайте. Такое "лицензионное соглашение".
Оригинальный бредотекст обязан находится в индексе, так что ли?
Абсолютно так. Не то, чтобы обязан, там вообще никто никому ничего не обязан, подберём другое словцо - логично. Разумеется, если он не банчит ссылками и не является дорвеем. См. таблицу.
Другой вопрос - как тот или иной контент будет ранжироваться.
А вообще, вы чего про индекс вдруг вспомнили, АГС и индекс давненько уже не взаимосвязаны.
Я бесполезность эвристических машин Машкина определяю "на глазок"
Ваше "Я", как и любой другой субъективизм мало коррелируется с поисковыми алгоритмами.
О чём, собственно, и заявлялось ранее.
Ваше "Я", как и любой другой субъективизм мало коррелируется с поисковыми алгоритмами. О чём, собственно, и заявлялось ранее.
Никак не коррелируется! Моё мнение никак не взаимосвязано с поисковыми алгоритмами и если мы приходим к одним оценкам, то самостоятельно, без всякой связи друг с другом. Это настолько естественно, что не нуждается ни в каких заявлениях.
Абсолютно так. Не то, чтобы обязан, там вообще никто никому ничего не обязан, подберём другое словцо - логично.
Хранить всякую дрянь логично только с точки зрения Плюшкина. Полагаю Вы необоснованно огоголезируете Яндекс.
А вообще, вы чего про индекс вдруг вспомнили
См. "Возможные санкции" в приведенной выше таблице.
Хранить всякую дрянь логично только с точки зрения Плюшкина.
Опять же на колу висит мочало.
Что есть дрянь, а что не дрянь. Дорвей - вот это определённо бредотекст, а вот про комбайны, которые собирают гречиху на полях в рецепте гречневой каши - бредотекст али нет? Для меня - определённо да, а для алгоритмов? Не так поди всё и однозначно![]()
Полагаю Вы необоснованно огоголезируете Яндекс.
Не, ничего подобного я с Яндексом не делаю :D
Что есть дрянь, а что не дрянь.
И то дрянь, и то. Но, если алгоритмы еще не умеют распознавать одну дрянь, вторая от этого не становится лучше.
Это Ваши собственные фотографии?
выше я уже писал, что все до единого изображения на сайте — мои собственные, я их автор и полноправный владелец. Единственное исключение — favicon, его я взял готовый из открытых источников.
Михаил Юрьевич, на Вашем сайте никак не обозначено, что Вы являетесь автором картинок (знакок копирайта сейчас лепят на всё) и предлагаете результат своего труда для использования другими людьми. Полагаю, что алгоритм пс (как и Ваш собеседник) совершили одну и ту же ошибку - посчитали, что Вы просто натырили картинок из Сети для создания "тупого гс". Теперь мне кажется, что Ваш сайт хоть и малополезный (не по цели, а по объему материала), но всё же не должен попадать под агс. Однако, как верно упоминал другой участник беседы, моё мнение никак не связано с решением алгоритма пс. Вам нужно "убедить" и его. Для этого, имхо, следует прежде всего вербализировать на сайте его, сайта, "миссию". С первого взгляда она, действительно, не всем понятна. Возможно, дополнить фотографии небольшими описаниями. Где она сделана, et cetera. Потом разъяснить цель сайта в переписке с Платоном.