- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Каждая картинка на сайте имеет свой отдельный адрес. Насколько это критично для ПС? Такие страницы находятся в индексе Гугла (не все, а только часть), Яндекс вроде в индекс их вообще не берёт. Отсюда и вопрос нужно ли делать так, чтобы каждая фотография выводилась скриптом внутри одной страницы, без изменения url адреса?
Пример того как это реализовано сейчас http://sinatra-detailing.com/galereya/foto/2/26/
Я тут вижу следующие минусы:
- Больше времени затрачивается на переиндексацию сайта, так робот расходует краулинговый бюджет на эти страницы.
- Страницы находятся в поиске, но фактически они бесполезны для пользователей, т.к. из поиска пользователи на них всё равно не попадут
- Фактически эти страницы являются полными дублями для ПС
В общем, как я уже и говорил, тут вопрос такой – нужно ли делать просмотр изображений в рамках одного url адреса или оставить как есть? Учитывая что поисковики их практически не индексируют, только Гугл и то малую часть.
может я не правильно понял, но они же и так в одном окне открываются(урл не меняется)
может я не правильно понял, но они же и так в одном окне открываются(урл не меняется)
URL как раз-таки меняется и вот как это в выдаче Гугла выглядит ссылка
Ух ты как круто быстро работает! )
Всё путём, в подложке текст написать надо и не выкидывать при закрытие назад в каталог. И будет большинство в индексе. Ну картинки уникализовать.
А в чем проблема? O_o
А в чем проблема? O_o
Может быть и нет проблемы, я поэтому и выясняю.
Просто предполагаю что страницы типа:
sinatra-detailing.com/galereya/foto/2/16/
sinatra-detailing.com/galereya/foto/2/17/
sinatra-detailing.com/galereya/foto/2/18/
sinatra-detailing.com/galereya/foto/2/19/
.....
sinatra-detailing.com/galereya/foto/2/100/
Это, во-первых, дубли для ПС, т.к. исходный код у них один и тот же, один и тот же title
во-вторых, роботы тратят время на эти страницы при переиндексации сайта
Может действительно краткое описание добавить к этим фото, как предложил LawbreaK ?
Может действительно краткое описание добавить к этим фото, как предложил LawbreaK ?
В случае с вашим сайтом можно было сделать фотки и по одному адресу. Морочиться с описаниями, которые (в данном конкретном случае) трафик не принесут, не стоит.
Wadim, ну трафик дело наживное, может и принести. А вот почему не на один URL - непонятно и мне.
Wadim, ну трафик дело наживное, может и принести. А вот почему не на один URL - непонятно и мне.
Тут дело не в трафике, картиночный трафик не нужен (по большинству картинок), т.к. он не целевой. Сайт предоставляет услуги Детейлинга - умного ухода за авто, поэтому нужны заинтересованные пользователи.
Что-то заморочился я с этой галереей...
сейчас не понятно оставлять её как есть (каждой картинки свой url-адрес), либо переделывать чтоб были на одном url-адресе все изображения, предполагаемые минусы текущей реализации я описал выше
Кстати, разработчик сайта объяснил такую реализацию как страховку для пользователей, у которых в браузерах отключен javascript. Я что-то сомневаюсь, что такие пользователи вообще есть, а если есть, то их ничтожно мало.
Мало, спора нет. Но с технической точки зрения сделано классно.
Есть ещё общий вес сайта по ключам и картинки в отдельности его прибавляют, с хорошим, хоть и коротки контентом к ним.
Я аналог делал с чем-то, типа карточки товара. Т.е. можно так просматривать, а можно - в отдельности.
---------- Добавлено 12.03.2015 в 14:07 ----------
Но у меня техническая часть хворает, вот сейчас правим. А карточка товара - имею ввиду описание обыкновенное, без цены и т.д., по большому счёту картинка + описание.
все нормально у вас с технической точки зрения сделано, а вопросы на сео-паранойю смахивают... эти отдельные страницы через javascript сделаны, ПС на них дело быть не должно, но у гугла мания искусственного разума, кода страницы ему мало, пытается глазами человека на сайт посмотреть)) не знаю плюс это или минус, но раз существует такое техническое решение, то оно востребовано, и значит скорее плюс... на вашем месте я бы лучше альтами и описаниями фоток занялся, их вроде не много, и
это точно не плюс при любом способе показа картинок.