- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почему же нельзя?
Если взглянуть глазами поисковика с позиции оценки качества сайта, то такие критерии наверняка должны быть.
Типа, для ИМ отказы больше 15% - это плохой магазин (плохой товар, высокие цены, плохая доставка).
А для контентного проекта отказы больше 50% - вообще не интересно. Ну, или как там?
я тебе про другое, нельзя сравнивать, потому что сайт сайту рознь!
Сайты разные, но критерии то общие! Так что всегда можно сказать, где требования строже, а где мягче.
если сравнить контентный проект и Магазин, то, по идее, на контентном проекте отказов всегда будет больше, поскольку тут менее ясная цель, чем у покупателя?
я тебе про это! у тех кто давно в интернете, у них везде минимум отказов, и без разницы - ИМ или статейник!
точнее - нужно понимать, что нужно клиенту/пользователю, тем самым снижая отказы, и увеличивая все остальные показатели!
Сайты разные, но критерии то общие!
ты снова все в одну кучу сгребаешь!
нужно понимать, что нужно клиенту/пользователю, тем самым снижая отказы, и увеличивая все остальные показатели!
В этом я с Вами согласен.
Но, вероятно, Вы не занимались контентыми проектами.
Если посетителю магазина нужен конкретный товар и понять его интересы несложно, то в контенте так не получается.
Вот у меня контентный проект, посвященный бизнесу, рассчитанный на деловых людей.
Очень интересные статьи, лично написанные крупными бизнесменами и успешными предпринимателями.
Но залетают студенты в поисках курсовых, а им это не надо!
Или приходят псевдопредприниматели без гроша в кармане, ищущие способ заработать быстро и на пустом месте.
И нет такого контента (и не может быть), который бы заинтересовал и тех, и других, и третьих.
Понимаете?
У меня информационный строительный портал, над отказами еще не работал, есть статьи, которые можно подтянуть и уменьшить процент отказов, думаю до 6 можно сократить, хз даже откуда у вас среднее по 20% бывает.
Любопытная статистика.
Я вот долго гадала, что означают многократные заходы одного и того же посетителя на одну и ту же страницу длительностью по 0 секунд. Оказалось, что это они в закладки ее добавляют, а браузер время от времени подтягивает с нее фавикон. (С фавиконом - это предположение, а с закладками 100%)
Так вот, Метрика считает такие заходы отказами. Неужели ни у кого нет таких клиентов?
Ну Метрика вообще бесяче считает отказы в обоих своих вариантах.
По зарубу - для каждой тематики, каждого слова и каждой площадки - свой % отказов. Мишка привёл отличный пример отличного структурирования )
Вот пример сайта, который не носит ярко выраженной информационной направленности и везде написано, что БИЗНЕС ЗАКРЫТ именно капс локом.
А вот нишевой сайт с производством одного товара:
Ну а если отказов 20%... То я даже не знаю. Уж точно семантика корявая.
Ну а если отказов 20%... То я даже не знаю. Уж точно семантика корявая.
Вот сейчас обидно было.
У меня отказов 18%, удалось понизить эту цифру с первоначальных 30%. Уже за это считаю себя избранной, хотя и не знаю статистики конкурентов ))
Тематика сайта - услуги. Пользователь вбивает свой запрос и мониторит предложения в выдаче. А на сайтах в результате поиска все предложения разные! Запрос один, а ответы все разные. И по цене и по цвету и вообще по всем параметрам. Никакая семантика тут не поможет.
Вот 80% нравится, а 20% может не нравиться вообще.
Такие дела. Нет может быть какого-то рекомендованного % отказов, в каждой тематике свои заморочки.
Такие дела. Нет может быть какого-то рекомендованного % отказов, в каждой тематике свои заморочки.
Совершенно верно. Но отказы - это индикатор недовольства юзера сайтом/страницей.
Сортируем запросы, по которым отказы 100%, и внимательно их изучаем.
Вполне возможно, что неверная релевантная или услуга/товар неактуальны.
Дальше думаем, что с этим делать.
Потом берем запросы, по которым 50-80% отказов, и также изучаем.
Работа с семантикой должна вестись постоянно, а нет как "обычно" - собрал ядро, запулил сайт, и будь что будет.
Ну и юзабилити тоже никто не отменяет.
Сайт о ЗОЖ, правильном питании, упражнениях и т.п. с говноконтентом - 16% отказов ))