Оцените шанс сайта попасть в DMOZ - тема 7

Оцените пожалуйста шанс принятия в раздел каталога DMOZ моего любимого сайта

Спасибо

Думаю, что шансов нет.

Каталог неудобный (каждое описание сайта на отдельной странице, список сайтов разрывается рекламой, визуально похожей на сами сайты).

Описания сайтов, похоже, предоставляются авторами и содержат много субъективности и сео-спама (повторы ключевых слов).

Спасибо за то, что уделили время и за Ваше мнение.

Отдельные страницы сделаны для того, чтобы с одной страницы стояла 1 ссылка с описанием каждого ресурса.

Представьте если бы в общем списке стояли прямые ссылки (по 50шт. со страницы) и подробные описания сайтов, как бы это растянулось...

Если мы думаем о том, чтобы сделать сайт удобным для пользователя - я бы сделал у сайтов краткие описания, строго модерируемые, а лучше составляемые администрацией каталога, чтобы там не было никакого мусора, а только суть.

И вот эти краткие описания могут быть на странице в достаточно большом количестве - 50 ссылок со страницы пользователю не помешают. (Если это плохо в плане SEO, то это совсем другой вопрос - наверно, решаемый.)

Дополнительно у сайта может быть подробное описание на отдельной странице, которую пользователь открывает, только если его заинтересовало краткое описание на общей странице.

Это чисто имхо... конечно, каждый делает как хочет.

Именно в плане SEO это и плохо, потому что никакого смысла нет в ссылке, которая стоит со страницы где еще 49 ссылок.

А если ссылки закрыть nofollow, или редиректом, то никто не захочет добавлять свои сайты:)

этот сайт может попасть в дмоз?

Думаю, сайт вполне подходящий.

---------- Добавлено 08.07.2015 в 12:18 ----------

Понимаю. :)

Но дело в том, что ДМОЗ оценивает сайты исключительно с точки зрения их полезности для посетителя.

Поэтому, если каталог фактически сделан ради SEO, тогда в ДМОЗе ему делать нечего.

То же самое касается и статей, которые явно написаны ради продажи ссылок, поэтому с точки зрения полезности текста для человека - доверие к ним нулевое.

Статьи присылают пользователи, публикуются они совершенно бесплатно. А вот мотивация людей писать уникальные статьи на этом сайте как раз получение ссылки на свои сайты.

---------- Добавлено 08.07.2015 в 15:12 ----------

Дизайн и юзабилити - супер!

А в ЯК платно добавились?

Сайт на битриксе?

Насколько понимаю, речь идет об "уникальности" с точки зрения поисковой системы - то есть статья не должна содержать явных признаков того, что ее содержимое взято из другого источника.

Но это ничего не говорит о полезности статьи для человека. Наоборот, когда статья пишется ради "поисковой уникальности" и seo-ссылки на другой сайт, обычно качество текста с точки зрения смысла, объективности и полноты охвата темы - интересует автора крайне мало.

Например, вот эта статья бесполезна для человека - она не раскрывает свою тему, для специалиста это банально, а для новичка недостаточно подробно, чтобы чему-то реально научиться.

Да, авторов интересует только ссылка и трафик с этих статей.

Новичок может перейти с этой статьи на сайт, который полностью посвящен и раскрывает затрагиваемую тему, а профессионал будет искать ответы по более конкретным, низкочастотным запросам и найдет их в других статьях, которые имеют более узкую направленность. Кстати, очень многие статьи показываются в топ10 яндекса по затрагиваемым запросам, а значит и трафик с них хоть небольшой, но есть.

Очень важно, что мой сайт не претендует на звание энциклопедии (ему до него как до неба), а претендует всего лишь встать в один ряд с сайтами которые приняты в категорию dmoz интернет/поиск/каталоги (некоторые сайты мягко говоря не достойны этой категории), а модуль каталог статей (4347 статей на моем сайте), это как небольшое ответвление, которое набирает обороты в области seo продвижения, для сравнения в каталог сайтов добавлено 19422 ресурсов.