- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня есть общегородская группа вконтакте.
Там люди много общаются и иногда в жарких спорах доходит до оскорблений и всяческих "сливов" информации друг о друге в открытом доступе, клевету, ложь, какие-то слухи и т.д., практически все люди из одного города. Я заметил, что вызывают различные споры, в основном,
пользователи с явно подставными анкетами в контакте (левые ФИО, без фото, с минимумом информации и т.д.), но есть и настоящие анкеты.
Подскажите, кто будет нести ответственность в случае если дело дойдет до суда: владелец домена vk.com или владелец группы ВК или разместивший информацию человек с ненастоящей анкетой?
Как разыскивают нарушившего человека с ненастоящей анкетой в Вк ?
Какова судебная практика по таким или аналогичным делам? есть какие-то решения судов и т.д.?
Спасибо.
Смотря о какой ответственности речь идет, об уголовной или гражданской. По уголовной части ответственность за некие действия однозначно будет нести тот, кто эти действия сделал. Т.е. тот человек который непосредственно разместил информацию.
По части гражданской ответственности возможны варианты.
sankolos,
В данном случае суд, скорее всего, учтет, что администратор группы в соцсети не в состоянии контролировать действия третьих лиц, а потому не привлечет такого администратора к ответственности.
В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 18-П указано, что
"Владелец сайта или уполномоченное им лицо - поскольку они объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, притом что возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова, - не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие гражданина сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности не установлена судебным решением."
Таким образом, владелец сайта или администратор сообщества в социальной сети обязан удалить информацию со своего сайта (страницы сообщества) по решению суда, принятого по иску потерпевшего лица. Согласно статье 152 Гражданского кодекса гражданин может подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в случае, если личность распространителя ему известна, а также иск о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, если личность установить не представляется возможным.
Отмечу, что риск существует в том случае, если администратор сообщества является блогером. В соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 10.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ
"Об информации, информационных технологиях и защите информации" блогер обязан проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. В этом случае к нему может быть дополнительно заявлено требование о компенсации морального вреда.