- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Tvolod, все будет сильно зависеть от того, кто такие истец и ответчик. Может быть и у того и другого юристы на зарплате и судебный процесс для них тогда не влечет почти никаких дополнительных расходов. Зарплата-то и так платится. Почему бы не пободаться тогда?
stundr,
Можно обратиться в суд в порядке гражданского производства. Согласно пунктам 1 и 11 статьи 152 Гражданского кодекса юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Кроме удаления информации, размещения опровержения, можно также потребовать возмещения убытков, вызванных действиями нарушителей.
Для того, чтобы решение было вынесено в вашу пользу необходимо доказать суду, что ответчик сведения распространил, что характер сведений - порочащий, что сведения не соответствуют действительности. Суд может проверить только факты, а не оценочные суждения, мнения, убеждения.
В указанном Вами случае особенно важно то, что можно доказать суду, что сведения размещались на сайте именно администратором сайта (один из аргументов - отсутствие формы для оставления отзыва), а не третьими лицами. Для того, чтобы идентифицировать администратора сайта нужно обратиться к регистратору и хостинг-провайдеру, а также можно обратиться к самому суду с ходатайством об истребовании доказательств (лучше показать суду, что вы и сами обращались к регистратору, и к хостеру, но Вам не ответили, и попросить суд направить судебный запрос).
Кроме того, если установить лицо, разместившее порочащую информацию, не удалось, можно ходатайствовать в том же процессе об изменении предмета иска - просить суд признать распространенные сведения не соответствующими действительности (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса). После получения этого решения можно требовать у администратора сайта удаления информации с сайта и размещения опровержения (пункт 5 этой же статьи).
Проще завалить сайт с помощью ПФ
Удивляюсь. "Компания ежедневно теряет сотни тысяч рублей". Ну в чем проблема прийти в соответствующие органы, мотивировать их дневными "потерями" - они в два счета найдут этого чувака и оторвут ему башку. Или напугают так, что он к компу 20 лет подходить не будет.
Удивляюсь. "Компания ежедневно теряет сотни тысяч рублей". Ну в чем проблема прийти в соответствующие органы, мотивировать их дневными "потерями" - они в два счета найдут этого чувака и оторвут ему башку. Или напугают так, что он к компу 20 лет подходить не будет.
Ну, да. А потом совершенно случайно появится новый вымогатель...уже "под крышей" доблестных правоохранителей, которых прельстит перспектива ежемесячных выплат определенного процента потерянных прибылей, которыми их так мотивировали.
В общем к полиции/милиции без лишней надобности по-моему обращаться не стоит, доверия к ним мало.
Ну, да. А потом совершенно случайно появится новый вымогатель...уже "под крышей" доблестных правоохранителей, которых прельстит перспектива ежемесячных выплат определенного процента потерянных прибылей, которыми их так мотивировали.
В общем к полиции/милиции без лишней надобности по-моему обращаться не стоит, доверия к ним мало.
Не, ну понятно, что нужно искать честных исполнителей. Которые продаются один раз) Да и рулить такие вещи все же нужно через знакомых.
Присоединяюсь ко всему выше сказанному. Ну а если сильно переживаешь... посмотри на это с другой стороны - черный пиар - тоже пиар. Попробуй найти + для себя в сложившейся ситуации. Хотя на некоторые отзывы даже не имеет смысла обращать внимание.
а ты после такого пиара, воспользуешься услугами компании?
Проще завалить сайт с помощью ПФ
Завалить вместе с вымогателем.😂
Все просто! Была аналогичная ситуация, написал хостеру, он сначала отказался, обосновывая свой отказ отсутствием решения суда. Тогда я в письменном пригрозил судом уже хостеру, так как он является хранителем и распространителем информации. Итог, сайт был заблокирован.
Были и другие случаи, полиция без проблем берется за такие дела, но это дольше, чем вариант с хостером. Если даже владельца домена установить не удается, он (домен) просто блокируется.
Ну и еще Вы можете обратиться в суд, как написано несколькими постами выше. Я бы так и сделал=)
Сделаю себе таких-же штук 5 сайтов
Домены оформлю в Африке и повешу на абузоустойчивые хостинги
Спасибо за идею