"Яндекс" попросил ФАС проверить Google на нарушение антимонопольного законодательства

Не первый раз уже. Покупку Гуглом Бегуна по их стуку ФАС уже заблокировала... а Рамблеру с этого чего-нибудь досталось?

А нидакажешь, начальник!:

Вот так пиаром Яндекса занимаются китайцы!

Яндекс - это все таки "он". :)

А по теме- сейчас же кризис. Соответственно конкуренты ужесточают методы борьбы друг с другом.

Хотя мне кажется, в гугле люди тоже не пальцем деланы. И если между ними завяжется "шахматная партия" - не Яндекс будет в лидерах. Найдут они чем нам ответить.

Вы из Яндекса? Или владеете долей? Или являетесь каким-нибудь подданным Нидерландов?

В Европе претензии гораздо серьезнее (и тупее) - там требуют разъединить поиск и контекстную рекламу на две разные компании... Вот это маразм так маразм.

А то что нельзя ставить использование одного продукта в зависимость от использования другого продукта и тем самым ограничивать конкуренцию - это абсолютно нормальное антимонопольное правило, и Яндекс тут полностью в своем праве.

1. Этот "бесплатный" продукт(ОС Андроид) - разработка Google, те авторские права принадлежат Google.

2. Автор имеет право ограничить использование своего авторского продукта, что он и сделал в лицензии на его использование - продукт бесплатен пока соблюдаются условия лицензии.

На разработку ОС Андроид Гугль затратил свои деньги, Яндекс - ни копейки. Почему Яндекс решил, что имеет какие-то права использовать ОС Андроид?

Тут конкуренция - вообще ни при делах. Google не мешает Яндексу разработать своего "Чебурашку" и ставить его на смартфоны.

Google так же не мешает производителям смартфонов разработать свою ОС и ставить её на смартфоны.

Ladycharm, Законодательство в данном случае не усматривает разницы, в зависимости от того, является ли один из продуктов бесплатным или нет.

Требование купить лотерейный билет "а иначе отключим газ", является незаконным независимо от того, поставляется ли газ платно или бесплатно. Я не комментирую правильно ли это или неправильно, но по закону это так. Автор продукта имеет право разрешить или запретить использование своего продукта, но он не имеет право увязывать разрешение на его использование с использованием других продуктов. Это основа законодательства о защите конкуренции.

А вот требование Еврокомиссии, разделить поиск и контекстную рекламу в две разные компании (а заодно предоставлять конкурирующим поставщикам контекстной рекламы доступ к поиску гугла) - комментирую. На мой взгляд, это требование бессмысленно и незаконно, потому что поиск и контекстная реклама - это не два разных продукта, а один и тот же продукт.

Эх. А у Виндоус в свое время не прокатило с ИЕ.

Да и разработка Андроид вроде как Оупенсорс была. Гуглу только ГуглАппс принадлежат.

Это нормально, бабла то всем надо ))))) аппетиты то выросли)))

Только я вот не пойму, Гуглу то зачем лидерство в России? Зачем оно ему нужно? Его и так весь мир почти!

Google не требует купить ОС Андроид, а ограничивает права на её использование, см Лицензия на программное обеспечение, абзац "Проприетарные лицензии"

Как автор и разработчик - имеет полное право.

не туда...