- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Так а что считать доходом? Всё то что поступило на ЯД кошель, и уплачиваем с него 6%, да-же если не вывели их на р\с ИП, а просто потратили, или доходом является только то что было выведено на р\с с ЯД кошелька?
Так а что считать доходом?
То что заработали как предприниматель то и считать доходом, если какие то суммы можно не декларировать - не декларируйте, но платить с них 13% это абсурд.
ИП на УСН платит 6% от доходов полученных от предпринимательской деятельности, при чем здесь вообще физик с 13%?
Все верно, при этом я сегодня оплатил какие-то 98 руб. с просрочкой, как физик - чтобы отстали.
Paavlov - чтобы было все просто, выводите все поступишие на Р/С ИП, гречку с ЯД не покупайте. Все выведенное декларируйте, платите налог, затем со счета на карточку или нал и покупайте гречку. Вроде так...
Т.к. ЯД не является р/с ИП то вроде как и не является доходом, а вот когда вы выведете ЯД на р/с тут уж все понятно. Imho вопрос является ли число учета посланных денег в любой платежной системе доходом до того как реально получатель получил посланное, в законах на сегодня не урегулировано. Вот получили нал или на р/с - тогда, точно доход. Достоверно однако известно, что НЕ-полученный почтовый и телеграфный перевод (а также не полученный перевод Western Union) не являются доходом, где-то видел решения суда, там налоговая обломалась получить налог с неполученных переводов.
ТС
если вы живете не в Беларуси. может забыть про уплату налогов с яда.
ТС
если вы живете не в Беларуси. может забыть про уплату налогов с яда.
В России. Почему?
Paavlov а вы представьте что вы налоговый инспектор и попробуйте строго по закону с указанием конкретных статей ГК НК и др. обосновать необходимость уплаты налога с числа учета средств находящихся в процессе пересылки внутри платежной системы до того как их реально получит в виде наличности или на расчетный счет получатель. Попробуйте! (налоговая не может просто наехать в стиле 90х - гони бабки - налоговая должна обосновывать свои действия конкретными законами)
Вспомнил про навоз, про примерно подсказанный номер статьи и в этот раз уже нашёл её в НК.
Статья 346.17. Порядок признания доходов и расходов
1. В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
...
Казалось бы, имущественные права и всё такое - только к WM можно применить, а у Яндекс.Денег нормальные электронные деньги, которые тут не поминаются.
Однако есть письмо МинФина РФ № 03-11-11/28 от 24.01.2013
Ответ:
...
доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения
...
перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств.
В данном случае моментом погашения задолженности покупателя перед организацией является момент одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств. Этот момент и является датой признания дохода от реализации товаров.
В связи с этим датой получения доходов для принципала будет являться день оплаты покупателями приобретенных товаров электронными денежными средствами.
Если налогоплательщиком-принципалом применяется упрощенная система налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, то согласно подпункту 24 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса расходы на выплату агентского вознаграждения могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу.
Только всё это справедливо для корпоративного ЭСП, чем фактически является у ЯД процессинг по договору, но не использование ИПшником обычного кошелька, предназначенного для физ.лиц🤪
PS: тем временем
Уведомление об этом опубликовано на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.
Документ предусматривает предоставление субъектам РФ права снижать ставки налога для налогоплательщиков, применяющих УСН, и выбравших в качестве с объекта налогообложения - доходы, с 6% до 1%.
Кроме того, законопроект предполагает расширение перечня видов деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения.
В вышей цитате сам человек из минфина НЕ обосновал своен мнение ссылками на конкретные статьи. Письмо минфина это НЕ закон и неГК и не НК.
тут нужна трактовка "поступивших через платежные системы"
Мы как налогоплательщики имеем полное право трактовать
эту фразу как поступившие ЧЕРЕЗ платежную систему к НАМ на Р/С в банк.
Минфин (и Налоговая?) попытается трактовать как "посупившие ВНУТРЬ платежной системы".
Однако это уже будет ИСКАЖЕНИЕ ТЕКСТА ЗАКОНА. Т.е. само по себе незаконно.
И Учтите ЗАКОН (ГК и НК) ГЛАВНЕЕ писем минфина. Суд будет руководствоваться ЗАКОНОМ, а не письмами минфина.
Эта фраза в письме минфина НЕ ИМЕЕТ ЗАКОНОГО ОБОСНОВАНИЯ, со сылкмми на конкретные статьи закона. Т.е. юридически ничтожна, т.е. просто пожелание.
"доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения"
доход это то что поступило получателю на счет, пусть даже на счет электронного кошелька. Все равно к получателю ПОСТУПИЛА уже уменьшенная сумма. Отсюда только эта уменьшенная сумма (ПОСТУПИВШАЯ) и является налогооблагаемой базой. Другая трактовка потребует ИСКАЖЕНИЯ ТЕКСТА закона. Некоторые платежные системы это понимают и либо приплюсовывают комиссию к сумме запрашиваемой с отправителя
либо выставляют отдельный счет на комиссию получателю.
-----------------
Глава 26.2. Упрощенная система налогообложения
Статья 346.17. Порядок признания доходов и расходов
1. В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках
----------------
imho вот это закон и разумно не выдумывать никаких трактовок а строго ссылаться на закон. Закон главнее писем минфина.
imho хотите кристальной чистоты, ничего не покупайте с ЯД, все поступившее тут же выводите на Р/С и с ПОСТУПИВШЕГО в банк платите налог. Т.е. используйте ЯД именно как платежную систему а не как квази банковскую организацию.
тут нужна трактовка "поступивших через платежные системы"
Не нужна. Обратите внимание, что это фраза из вопроса. Вопрос может быть задан как угодно коряво.;) В ответе вообще нет слова "через". В ответе есть
...
В данном случае моментом погашения задолженности покупателя перед организацией является момент одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств. Этот момент и является датой признания дохода от реализации товаров.
Эта фраза в письме минфина НЕ ИМЕЕТ ЗАКОНОГО ОБОСНОВАНИЯ, со сылкмми на конкретные статьи закона. Т.е. юридически ничтожна, т.е. просто пожелание.
"доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения"
Поэтому доходы принципалов, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом обложения в виде доходов, не должны уменьшаться на сумму агентского вознаграждения, удерживаемого агентом из выручки от реализации, поступающей ему от покупателей товаров.
На всякий случай замечу, что слова "корпоративного ЭСП" тоже являются ссылкой на довольно обширную статью "Электронные платежи: учет и налогообложение".
imho вот это закон и разумно не выдумывать никаких трактовок а строго ссылаться на закон
Вы только до конца законы читайте. Первый пункт на слове "банк" не заканчивается. Я в начале сообщения уже сделал упор на кассовый метод, повторяться не стану, слишком жирно в рамках одного поста.