Менять валюту на рубли? - 4

понимаете в чем дело - это у нас в стране себестоимость может быть какой угодно. зависит от жадности компаний, размера откатов, политических решений и тд и тп.

а в штатах все просто - каждая, даже мелкая компания берет либо кредит на бурение, либо страхует риски - и никто им не даст деньги, если они не предоставят данные по цене добычи. в отличие от нашей страны - там дать откат не получится.

и по сему выходит - что добывать сланцевую нефть дешевле $50 никто не может. и специфика этой добычи такова, что там постоянно надо инвестировать в новые скважины - отсюда и необходимость в кредитовании и страховании. а при нынешних ценах ни кредитов, ни страховок никто таким компаниям не даст. вот и выходит - мелкие производители разоряются, крупные замораживают все новые проекты в 2015 году. это не диванная аналитика, этой информацией сейчас забиты все американские деловые сми - почитайте хотя бы перевода на inosmi.ru и других ресурсах.

Если предположить что доллар в 2015 году будет стоить с большой вероятностью около 100 рублей, то зарплаты 150 - 200 долларов в России будут считаться нормальными, что очень выгодно для вебмастеров. Так что и в этом можно найти свои плюсы. Можно в онлайне найти работников почти задаром.

Flector, вы никак не врубитесь, что Штаты жили без этой добычи, и цвели да пахли. А у нас кроме нефти и газа нет нихрена, мы без ископаемых тут будем как алжирские беженцы.

да мне вообще по барабану эта тема. ну разоряются там сланцевые добытчики - туда им и дорога, по фиг. я вообще встрял в эту тему здесь увидев про себестоимость добычи в $80 и то, что сланцевая добыча легче и дешевле традиционной - это же бред несусветный.

а вообще - чем быстрее разорятся сланцевые добытчики в штатах - тем быстрее ОПЕК снизит добычу - тем быстрее нефть начнет расти в цене и тем быстрее мы начнем выходить из кризиса. поэтому да - нам выгодно, чтобы сланцевая добыча в штатах побыстрее вся разорилась.

---------- Добавлено 07.01.2015 в 14:48 ----------

я не понимаю вашего довода. я разве с этим спорю? нет.

"Нам" — это кому? Путину да Сечину? Наверное. Мне, например, выгодно, чтобы эти товарищи вконец разорились и ушли с политической арены навсегда.

очень странно, а на кой черт всем мировым сми повторять российскую пропаганду?

это факты, а не аналитика.

---------- Добавлено 07.01.2015 в 14:52 ----------

нам это россии.

конечно, приятно помечтать об уходе из власти путина и его клана, но в данный момент лучше мечтать о чем-нибудь более реальном. хотя бы об выходе из текущего кризиса.

Может, вопрос в восприятии? Трагедии разоряющихся компаний в Штатах и разорившаяся в очередной раз благодаря сырьевой экономике РФ — две большие разницы.

Только в Штатах оно обсуждается как отраслевые неурядицы, а у нас на это возлагают надежды, что мол, запад загнётся и тогда заживём.

Понимаете, это уже врождённый дефект наших рассейских мозгов — ждать издыхания соседской коровы.

Вот цифры: http://www.reuters.com/article/2014/10/23/idUSL3N0SH5N220141023

Если источник не нравится, то они же легко гуглятся еще в 100500 бурж источниках.

Неужели вы предлагаете работать и что-то менять!! Как можно! Ждем курса доллара 33 рубля и верим в высокие цены на нефть, в разорение США 😂

В теме надо было наверно голосование устроить, 1.Вариант - Покупать валюту, продавать рубли 2.Вариант - Покупать рубли, продавать валюту 3.Вариант не покупать ни валюту ни рубли.