Генератор E-CAT

S
На сайте с 19.02.2009
Offline
125
#171

Ребят, ну вот и прямой эфир онлайн эксперимента с E-CAT: https://www.youtube.com/watch?v=oVz-6XGBePM

Скептики - наблюдаем и высказываем своё недоверие)))

Кто владеет Англицким - можете присоединиться к разговору, позадавать вопросы.

Андроид приложение предохранители Ланос: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pavekscb.lanos2
K
На сайте с 19.01.2010
Offline
33
#172
Lupus:
Чтобы преодолеть силу кулоновского отталкивания между ядрами, они должны иметь огромную кинетическую энергию. Иначе дед Кулон просто не позволит сблизиться ядрам настолько, чтобы они могли реагировать. Может Кулону дали взятку никелем? 😮

"Брось! - гремел он. - Какой закон? Напирай плотней! Оставь! При чем

здесь Ломоносов-Лавуазье? Главное, напирай плотней!" © АБС

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
363
#173
Lupus:
Чтобы преодолеть силу кулоновского отталкивания между ядрами, они должны иметь огромную кинетическую энергию. Иначе дед Кулон просто не позволит сблизиться ядрам настолько, чтобы они могли реагировать. Может Кулону дали взятку никелем? 😮

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мюонный_катализ‎

Кулон берет взятки мюонами.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
450
#174

Ну если разные люди независимо друг от друга в разных местах планеты проводят подобные эксперименты и получают одинаковые результаты, то значит шансов что они все сговорились и хотят обдурить нас мало. Значит в этом действительно что-то есть.

Не подпускайте близко людей, у которых всегда всё очень плохо. Это, скорее всего, не лечится и скорее всего заразно.
Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
363
#175
leoseo:
Ну если разные люди независимо друг от друга в разных местах планеты проводят подобные эксперименты и получают одинаковые результаты, то значит шансов что они все сговорились и хотят обдурить нас мало. Значит в этом действительно что-то есть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Понци,_Чарльз

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мавроди,_Сергей_Пантелеевич

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мейдофф,_Бернард

Кофейник
На сайте с 11.07.2009
Offline
78
#176
leoseo:
Ну если разные люди независимо друг от друга в разных местах планеты проводят подобные эксперименты и получают одинаковые результаты, то значит шансов что они все сговорились и хотят обдурить нас мало. Значит в этом действительно что-то есть.

Вообще несколько лет назад с холодным термоядом как раз так уже было. Один публикует статью в убогом журнале в котором печатают вообще всё, второй ссылается на него в журнале чуть лучше и говорит смотрите он прав, третий даёт две ссылки в журнале ещё по-лучше, ну и четвёртый с тремя ссылками публикуется в нормальном издании. Смысл в том, что таким образом можно некоторое время обманывать весь мир и за это время успеть извлечь какой-то профит.

Гипотетически нормальный сеошник может один раз заставить весь научный мир прочитать какую-нибудь полную туфту, продвинув её в что-то более-менее цитируемое.

http://immater1um.livejournal.com/ (http://immater1um.livejournal.com/)
_
На сайте с 09.06.2008
Offline
158
#177
Кофейник:
Вообще несколько лет назад с холодным термоядом как раз так уже было. Один публикует статью в убогом журнале в котором печатают вообще всё, второй ссылается на него в журнале чуть лучше и говорит смотрите он прав, третий даёт две ссылки в журнале ещё по-лучше, ну и четвёртый с тремя ссылками публикуется в нормальном издании. Смысл в том, что таким образом можно некоторое время обманывать весь мир и за это время успеть извлечь какой-то профит.

Гипотетически нормальный сеошник может один раз заставить весь научный мир прочитать какую-нибудь полную туфту, продвинув её в что-то более-менее цитируемое.

Речь про японца.. как его Ёсани?

Настраиваю напильником Joomla 1.5 (http://joomla15.ru) Если постоянно взламывают движок, достаточно сменить хостинг (http://2s4.ru/ytx) всем СРОЧНО (14 дек) обновлять или патчить joomla-сайты (/ru/forum/919351)
leoseo
На сайте с 17.12.2006
Offline
450
#178
Кофейник:
Вообще несколько лет назад с холодным термоядом как раз так уже было. Один публикует статью в убогом журнале в котором печатают вообще всё, второй ссылается на него в журнале чуть лучше и говорит смотрите он прав, третий даёт две ссылки в журнале ещё по-лучше, ну и четвёртый с тремя ссылками публикуется в нормальном издании. Смысл в том, что таким образом можно некоторое время обманывать весь мир и за это время успеть извлечь какой-то профит.

Гипотетически нормальный сеошник может один раз заставить весь научный мир прочитать какую-нибудь полную туфту, продвинув её в что-то более-менее цитируемое.

Речь не о статьях, а о реальных экспериментах, ссылки на видео которых тут приводились.

S
На сайте с 19.02.2009
Offline
125
#179
Кофейник:
Вообще несколько лет назад с холодным термоядом как раз так уже было. Один публикует статью в убогом журнале в котором печатают вообще всё, второй ссылается на него в журнале чуть лучше и говорит смотрите он прав, третий даёт две ссылки в журнале ещё по-лучше, ну и четвёртый с тремя ссылками публикуется в нормальном издании. Смысл в том, что таким образом можно некоторое время обманывать весь мир и за это время успеть извлечь какой-то профит.

Гипотетически нормальный сеошник может один раз заставить весь научный мир прочитать какую-нибудь полную туфту, продвинув её в что-то более-менее цитируемое.

- да не пытайтесь вы тут все получить выгоду... дело же не в этом... то что нам уже дано свыше - это уже счастье. Счастья всем в новом году, удачи, любви, ума, мирного неба, добрых людей в своём окружении!

GSRush
На сайте с 28.06.2013
Offline
131
#180
Кофейник:
Вообще несколько лет назад с холодным термоядом как раз так уже было. Один публикует статью в убогом журнале в котором печатают вообще всё, второй ссылается на него в журнале чуть лучше и говорит смотрите он прав, третий даёт две ссылки в журнале ещё по-лучше, ну и четвёртый с тремя ссылками публикуется в нормальном издании. Смысл в том, что таким образом можно некоторое время обманывать весь мир и за это время успеть извлечь какой-то профит.

Гипотетически нормальный сеошник может один раз заставить весь научный мир прочитать какую-нибудь полную туфту, продвинув её в что-то более-менее цитируемое.

Однако не соглашусь. Не должны в нормальные журналы откровенную туфту публиковать. Во первых смотрит редактор, во вторых как минимум 3 рецензента, они являются специалистами в области связанной с публикацией. Да, вы можете пролезть в откровенно слабые журналы, но толку от этого мало. У меня есть пару статей в этом году с нормальным Импактом, но работа сделана нормально + попинали рецензенты, так что извините, не прокатит такое.

Если читать по теме, то: Смотреть в первую очередь стоит на Impact Factor научного журнала. Если речь идет о физике, то потолок это 50 единиц (самый крутой журнал), высокий уровень для запада ~ 10 (большинство журналов), норма импакт для запада сейчас это 5, наши журналы к сожалению с импактом в районе 0.7-1.5. Наши журналы мало кто цитирует.

Что делать?

Открываешь научную статью и смотришь в журнале с каким Impact Factor она опубликована. Если импакт нулевой - статья не имеет научной ценности.

Позиции проверяй Тут (http://goo.gl/TN9zuM).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий