- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не для кого уже не секрет, что покупные ссылки, по которым есть трафик, в последние месяцы стали работать лучше ссылок, по которым трафика нет. Никто не задавался целью проанализировать следующий фактор: какой трафик (скажем, в месяц) должна дать покупная ссылка, чтобы дать наибольший результат сайту-донору?
У меня нет сильно пузомеристых сайтов, но есть небольшая сетка (тиц 50-100 средний). В качестве опыта, вдобавок к покупаемым ссылкам для одного из основных сайтов, повесил ссылки на видные места на сателлитах. Взял сч запрос, чтобы побыстрей опыт прошел. На этот сч ранее (летом) были куплены ссылки на хороших донорах. Запрос двигался в топ ооочень медленно. И вот, казалось бы, такие мелкие в плане тица сайты дали хорошие результаты - запрос пошел. Переходов по ссылке в сутки, в среднем, порядка 5-10.
Если кто ставил какие-то опыты по данной теме, предлагаю поделиться, тема интересная.
Не для кого уже не секрет, что покупные ссылки, по которым есть трафик, в последние месяцы стали работать лучше ссылок, по которым трафика нет.
Это всеобщее заблуждение. Ссылка работает даже спрятанная в display: none.
Это всеобщее заблуждение. Ссылка работает даже спрятанная в display: none.
Я говорю не о том, что ссылка не работает, а о том, что трафиковая ссылка работает лучше.
трафиковая ссылка работает лучше.
Что значит "лучше"? Простой пример, один из кучи: вбейте в гугл или яндекс запрос "wordpress шаблоны", вам на первые места выйдет сайт wp-templates.ru, у него 99 процентов обратных ссылок скрыто в visibility: hidden. Перебьете этот сайт трафиковыми ссылками?
Что значит "лучше"? Простой пример, один из кучи: вбейте в гугл или яндекс запрос "wordpress шаблоны", вам на первые места выйдет сайт wp-templates.ru, у него 99 процентов обратных ссылок скрыто в visibility: hidden. Перебьете этот сайт трафиковыми ссылками?
Без сомнений, если куплю такое же количество (по пузомеркам и качеству донора) трафиковых ссылок.
Без сомнений
Экий вы в теории уверенный в себе.
Экий вы в теории уверенный в себе.
Я описал проведенный мной опыт - 1.
2 - Я не ставлю целью спорить с кем-либо о том, какие ссылки лучше - трафиковые или обычные.
3 - Я озвучил вопрос топика. Вопрос был для тех, кто проводил аналогичные опыты. Если по сабжу сказать нечего, то не вижу смысла дальше продолжать эту пустую беседу.
Так это вы ее продолжаете а не я. Вы изначально идете по неверному пути
какой трафик (скажем, в месяц) должна дать покупная ссылка, чтобы дать наибольший результат сайту-донору?
- Сколько молока может дать бык?
- Бык не дает молока.
- Вам нечего сказать по сабжу? Хотя бы примерно, пять литров или десять?
- Сколько молока может дать бык?
- Бык не дает молока.
- Вам нечего сказать по сабжу? Хотя бы примерно, пять литров или десять?
Как в анекдоте
Купил мужик козу.
1 день - 5 л. молока
2 день - 4 л. молока
3 день - 3 л молока
4 день - 1 л молока
5 день - 100 гр....
Повел мужик козу к врачу, врач осмотрел козу и говорит:
- Ну что, Козел задроченный, но жить будет!
😂
"...трафик по ссылкам надо пускать так - порядка 3-4 людей на одну ссылку. Это способствует быстрой индексации, потому что ПС считает, что если по ссылке кто-то ходит, значит, она полезная." Это отсюда:
Подробности: /ru/news/19036
Не для кого уже не секрет, что покупные ссылки, по которым есть трафик, в последние месяцы стали работать лучше ссылок, по которым трафика нет. Никто не задавался целью проанализировать следующий фактор: какой трафик (скажем, в месяц) должна дать покупная ссылка, чтобы дать наибольший результат сайту-донору?
У меня нет сильно пузомеристых сайтов, но есть небольшая сетка (тиц 50-100 средний). В качестве опыта, вдобавок к покупаемым ссылкам для одного из основных сайтов, повесил ссылки на видные места на сателлитах. Взял сч запрос, чтобы побыстрей опыт прошел. На этот сч ранее (летом) были куплены ссылки на хороших донорах. Запрос двигался в топ ооочень медленно. И вот, казалось бы, такие мелкие в плане тица сайты дали хорошие результаты - запрос пошел. Переходов по ссылке в сутки, в среднем, порядка 5-10.
Если кто ставил какие-то опыты по данной теме, предлагаю поделиться, тема интересная.
да так же как у вас всё должно работать. Алгоритм мы то для всех одинаковые.