Новые 10 факторов ранжирования в яндексе

Как это? А можно поподробнее?

Имеется в виду "еще с сайта"?

Очень легко можно на основании вашик кук определить ваши интересы.

Куки для этого и существуют. Только вот корректно ли это делать в поисковике? Думаю что нет.

Мне кажется, что Яндекс и сам сейчас кочумает над ответом на этот вопрос. Но то что они обнаружили существование кук - очевидно.

Ох, не люблю я эти революции... Представляете что начнется, еслии яндекс будет куки вовсю импользовать??? Хотя, как разработчик, я могу сказать что это вовсе не устраняет возможность манипуляции выдачей.

Но мне кажется этот путь неверным - путь борьбы с оптимизаторами.

Можно ведь дойти до того, что нужно скачать специальное ПО, которое будет соединяться с серваком яндекса по защищенному протоколу и так далее. А вот пользователи останутся ли с Яндексом - вот в чем вопрос. А новые пользователи, которые подрастают пачками - станут ли они пользоваться им? Думаю, что сейчас над этими вопросами во всю думают.

Да, кто-то хвастался, что на основании 3-5 запросов можно совершенно точно определить пользователя в однй из сотен категорий. В основном нужно это для рекламного таргетинга. Так что это, в общем-то, не вопрос.

Ничего корректного в этом нет, я думаю. Это бестактно. Хотя, наверно, за этим будущее.

Ну, пока не очень очевидно. И раньше на разных компах разная выдача была из-за кешей (у самого яндекса) и numdoc.

В большинстве своем подрастающие пользователи пользуют то, что им один раз показали.

Вот был вроде проведен эксперимент в одном офисе: спросили, кто знает, что можно в IE размер шрифта поменять (крупный-мелкий, знаете ли). Никто не знал. В Москве.

Знает ли 90% пользователей Апорта про Яндекс? Это вопрос вопросов.

А борьба с оптимизаторами - это вовсе не такая уж страшная штука. Как ни крути, но оптимизаторы - лучшие тестировщики алгоритмов. Точнее, на них проще всего тренироваться.

Значит, не только у нас была разная выдача на разных компьютерах :)

Спасибо, успокоили. У меня ситуация такая - по популярному запросу на одной машине приходит 26 сайтов, а на другой - около 1500 (!).

Директ говорит, что запрос очень спрашиваемый. Кто-нибудь еще наблюдал такую большую разницу? Спасибо.

Вот интересные мысли у меня складываются, по отношению расстановки ключевых слов, знаков препинания и скобок в тегах <title>, <a>.

На теге <a>, правда еще не проверял, а вот в теге <title>, по моему запятые стали играть положительную роль в оценке релевантности документа запросу, если текст запроса писать с большой буквы и отделять запятыми. ИМХО, конечно.

Хотелось бы услышать мнения гуру данного форума по этому поводу.

Эх молодежь... Самый релевантный документ по запросу "попа"

<h1>попа</h1>

<h2>попа - мощь!</h2>

Забудьте о коде - работайте над внешними факторами. Думаете microsoft.com на первом месте по запросу microsoft потому что Билли грамотно тегов навтыкал??

Я плакалЪ

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%EF%E0&stype=&nl=0

Даже по точному вхождению не лучше:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%21%EF%EE%EF%E0&stype=www :)

продолжаем тему :)

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%EF%EA%E0&stype=www

Интересное первое и седьмое места :) Мне, наверное, было бы обидно, если бы на мой сайт заходили по слову "попка", причем в связи с моей фамилией ... :)

А текст в тэге <a>, который Вы пишите, когда ссылаетесь с какого нибудь ресурса на свой не имеет значения? Странно, а я думал что имеет. И сейчас алгоритм анализа структуры текста ссылки по моему поменялся. Чем не работа над внешними факторами?

А уж <title> - неотемлемый атрибут, от анализа которого Яндекс думаю не откажется. Но вот как этот анализ будет происходить.. Эт вопрос. Я всего лишь предположил.