Почему не сбивают самолеты?

Игорь Родной
На сайте с 05.07.2008
Offline
369
#31
garik77:
Кстати 11 дней тому назад днюха была

Предлагаю совместить с днём бомбёжки Хиросимы и Нагасаки и праздновать большой дружной семьёй. С тортиком.

---------- Добавлено 10.11.2014 в 15:35 ----------

Психиатр:
Странно, что это не Портал запостил. Я был стопроцентно уверен.

Я б по-другому назвал. "Доколэ не будут сбивать самолёты ватников" и т.д

Комплексный маркетинг в буржунете (http://burzhu.net/showthread.php?t=39)
anebilitsa
На сайте с 07.02.2012
Offline
167
#32

Потому что человечество и так находится в состоянии постоянных войн. А народы, которые однажды пережили войну и сейчас, с помощью мира, добились процветания совершенно не хотят бездумно лишаться покоя над головой и окунаться во все ужасы войны, от которых они так долго отходили.

Если представить себе каких усилий и сколько времени было затрачено на отстраивание экономик и быта обычных граждан после той же Второй Мировой, можно прийти к выводу, что развязывать новую войну стоит только в крайнем случае, когда уже других вариантов решения конфликта нет.

Стоит добавить, что только абсолютные глупцы, ослеплённые злобой (которая вполне может быть следствием абсолютно неудовлетворительных условий жизни последних), могут яростно желать развязки конфликта, любого, даже самого малого. Потому что предсказать ход любого конфликта крайне сложно. А последствия могут быть просто ужасающими, особенно в век ядерного оружия.

Поэтому, те кто знает цену своей, в первую очередь, жизни и мирного быта, никогда не будут идти на радикальные меры, чтобы показать кому-то какой крутой он или его страна.

Отличный облачный майнинг (https://hashflare.io/r/D9BC3BC7) Аудит и продвижение сайтов (/ru/forum/935103) | Сервис для снятия позиций сайта (http://allpositions.ru/redirect/28240)
[Удален]
#33
Top for the good:
иногда случайно и пассажирские самолеты могут залететь и не так просто увидеть, что это за самолет на радаре и даже подлетев к нему не все пилоты способны определить модель самолета

ну если не разбираетесь, то не стоит писать откровенную чушь - любой пассажирский самолёт (если это конечно не кукурузник), будет светится на радаре, как публичный дом в день получки!

Роман
На сайте с 30.04.2008
Offline
261
#34

если страны в состоянии крайней озлобленности - то сбивают 1 2

если так: .... посуду бьют, орут - но мордобоя нет, то не сбивают

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#35

Я думаю сбивать надо. Один бы сбили - и уже сильно бы поубавилось у других желания летать над чужими территориями.

Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ + партнерка, до 40$ с продажи.
lusan
На сайте с 07.04.2009
Offline
359
#36
anebilitsa:
Если представить себе каких усилий и сколько времени было затрачено на отстраивание экономик и быта обычных граждан после той же Второй Мировой, можно прийти к выводу, что развязывать новую войну стоит только в крайнем случае, когда уже других вариантов решения конфликта нет.

Ну и есть страны, которые во время (с помощью) второй мировой вышли из кризиса и со временем стали мировой экономикой №1. Не будем показывать пальцем =)

Так почему бы и не развязать, коль схема рабочая.

aklimovv
На сайте с 18.01.2008
Offline
224
#37
foxi:
Я думаю сбивать надо. Один бы сбили - и уже сильно бы поубавилось у других желания летать над чужими территориями.

Ага, народу бы поубавилось на земле. Жизни помогут только массовые расстрелы, аминь.

---------- Добавлено 10.11.2014 в 22:08 ----------

lusan:
Ну и есть страны, которые во время (с помощью) второй мировой вышли из кризиса и со временем стали мировой экономикой №1. Не будем показывать пальцем =)
Так почему бы и не развязать, коль схема рабочая.

Повоевать охота?

Top for the good
На сайте с 16.02.2008
Offline
322
#38
burunduk:
ну если не разбираетесь, то не стоит писать откровенную чушь - любой пассажирский самолёт (если это конечно не кукурузник), будет светится на радаре, как публичный дом в день получки!

Может стоило прочитать первое предложение, читайте историю?

---------- Добавлено 10.11.2014 в 18:10 ----------

foxi:
Я думаю сбивать надо. Один бы сбили - и уже сильно бы поубавилось у других желания летать над чужими территориями.

Да вообще супер, перепутал дверь квартиры и тебя сразу повесили, чтобы у других желание поубавилось.....

Чем вам помочь в SEO продвижении или юзабилити сайтов?
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
anebilitsa
На сайте с 07.02.2012
Offline
167
#39
lusan:
Ну и есть страны, которые во время (с помощью) второй мировой вышли из кризиса и со временем стали мировой экономикой №1. Не будем показывать пальцем =)
Так почему бы и не развязать, коль схема рабочая.

Угробить половину населения страны, чтобы потом через десяток лет вторая половина хорошо зажила? Отличный вариант. Я уверен, что вы бы первым пошли под пули. Так ведь?

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#40
aklimovv:
Ага, народу бы поубавилось на земле. Жизни помогут только массовые расстрелы, аминь.

если хорошенько влупить по высоколетящему самолету - то падать уже будут не такие большие куски. да и аккуратно можно сбить, пока самолет гдето над морем или над малонаселенной территорией.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий