SSD или HDD для статики?

OpenVZ я б не брал, у ссд отклик быстрее соответственно быстрее найдет нужный файл из миллиона, если конечно не будет жестких ограничений у хостера.

Преимущества будут. Но KVM лучше в этом плане.

На мой взгляд, SSD-кэш будет малоэффективен на сервере. Диски с SSD-кэшем, хороши для домашних и офисных ПК, где, в основном используются в одни и те же файлы. На сервере такой кэш будет находиться в постоянной ротации и скорость диска очень быстро свалится до обычного HDD. Это как в анекдоте про десантников - пять минут орел, остальное - лошадь.

Лучше брать тариф с полноценным SSD.

Также, многое будет зависеть не от объема страниц, а от количества посетителей. Если посетителей не много, то и дисковых операций будет не много, вполне может хватить и тарифа на HDD. Если посещалка большая, то лушче SSD.

Как вариант, можно взять виртуалку с большим количеством ОЗУ и настроить кэширование nginx в оперативную память.

Я бы однозначно рекомендовал SSD при таких вводных. Разница в скорости доступа будет отличаться на 2 порядка (в 100 раз)

Нет. И кэш, как уже сказали, на VDS вообще не следует использовать такого характера. Он на всю ноду... На ноде оно не целесообразно - не одни и те же данные там используются.

Конечно стоит. Время случайного доступа значительно выше и под такую задачу такое и стоит брать однозначно, если не обращается один посетитель в минуту, к примеру. Если посещаемость низка - смысла ноль, а вот если высока - смысл ооочень даже есть.

мало информации, подойдет как ssd так и hdd, главное много озу.

Ну так то да, в идеале иметь 120 гб ОЗУ и тогда данные можно хоть на флешке хранить :)

Но сдается мне, стоимость SSD будет несколько ниже.

Можно оперативку и на меньший объем, но опять же, все данные уже не поместятся, и при случайном доступе к полному объему диска этого уже не хватит и толка не будет.

все данные не нужно держать в озу. туда будут попадать самые горячие файлы, покажет это только практика, вообще не вижу смысла что то советовать, ведь мы все равно не знаем реальное поведение проекта.

Можно подробней? К сожалению с нужным объемом KVM не нашел, только OpenVZ.

Посещаемость до 20тыс хитов в сутки, при этом онлайн не более 200 пользователей.

Лучше брать VDS с SSD в качестве основного хранилища, и лучше что бы они были в рейд-массиве, так надежней.

Open VZ с SSD для кэша тоже не плохо, в любом случае быстрее HDD будет.

Учитывая, что разница в цене зачастую между OpenVZ и, например, KVM или XEN не такая и большая (порядка пары долларов), то лучше посмотреть в их сторону.