Как вы делаете диски для виртуалок, lvm или qcow2 ?

и так и так :)

pupseg, сижу, разбираюсь. Пишут что LVM лучше в плане использования, но сложнее в плане настройки. И одновременно при сбое диска восстановить с LVMбудет почти невозможно.

По производительности LVM лучше, но на много ли? Ведь пару процентов роли не играет..

LVM удобнее, если придется менять размер разделов ("а давайте еще одну виртуалку поднимем"), qcow проще (при первичном создании виртуалки).

LVM - он практичнее.

хотел для продакшена поднять пару виртуалок на дедике. Снапшотов как таковых никогда не делал и ими не пользовался. Просто БД бэкапил и всё..

То есть катастрофической ущербности в qcow2 по сравнению с lvm нет, и можно спокойно использовать файлы для виртуальных дисков на обычном физ разделе?

Чистый LVM предпочтительнее, если виртуалок больше, чем несколько штук. Вообще по изменению раздела - LVM внутри qcow2 или просто resize2fs после увеличения qcow.

RAS, да он походу сложный зараза. Мне хостер даёт возможность разметить два диска в RAID1 через его графическую приблуду в админке.

Там ни о каком LVM речи нет. Заходил Rescue пробовал installimage - такая команда не пошла. Если ставить такую систему, как потом на неё LVM натягивать? Подходящий раздел /data - его удалять при установке или потом использовать как-то?

---------- Добавлено 05.11.2014 в 13:35 ----------

У QCow2 есть дополнительные возможности. Если нужно постараться забить машину по максимому можно использовать qcow2, т.к. у него есть grow-on-demand, поэтому на диске места будет занято столько, сколько реально забито внутри VM.

Еще есть поддержка copy-on-write, шифрование образов, сжатие.

Если это все не нужно ставьте LVM. По скорости он лучше.

ixep, раз Вы разбираетесь, вникаете и ставите опыты, проведите сравнительные тесты и поделитесь с нами результатами.

VGrey, всё давно испытано. Просто поинтересовался, есть ли испытатели среди присутствующих :)

Мне нужно поставить на продакшен не более 5 простых виртуалок. Там не будет меняться размер диска. Снапшотами я ниразу не пользовался, но от производительности IO я бы не отказался.

Но, судя по всему, сделать для виртуалок LVM блоки у меня не получится. И при всех ништяках LVM я их вряд ли буду юзать. Упираюсь только в проигрыш по IO операциям:

не совсем понимаю что тут тестировали, но разницы не видно - http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/91666.html