Как вы делаете диски для виртуалок, lvm или qcow2 ?

http://ru.5.ispdoc.com/index.php/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89

Ведь есть ещё VMDK формат. Когда виртуалки не часто пишут, выбор вообще только по удобству использования. raw - самые предсказуемые, но выделен весь размер. qcow2 - файлы с дырками и снапшотами. Снапшоты их нафиг не нужны, дырки приводят к казусам при копировании таких файлов. LWM - вообще вещь в себе, если файлы в остальных форматах можно записать на диск и перенести куда угодно, с lwm придётся устраивать танцы с бубном. vmdk поддерживает thin диски, просто копируется, занимает столько сколько занимает, конвертируется в другие форматы.

qcow проще, внешне это просто файл, которым можно рулить как хочешь.

родной формат для QEMU-KVM.

Как правильно создать и какие выставить параметры : http://tim4dev.com/tag/kvm/

К минусам LVM-томов можно отнести затруднительность переноса LVM-тома между несколькими физическими машинами а так же не самая простая настройка для начинающих.

Делая в виде файла qcow2 или еще какого расширения - сразу генерите файл итогового размера или создаете динамически расширяющийся образ? Вопрос к vds хостерам.

Если продажа VPS клиентам - только RAW.

Снапшоты хостеры не делают? Тогда получается только "внутренние" бэкапы??

Если продажа VPS клиентам - только iSCSI и SAN ☝

Делают. Не понимаю где разрыв между словами LVM и Snapshot.

---------- Добавлено 11.11.2014 в 15:00 ----------

А на iSCSI у вас не RAW LV? ☝