Яндекс не блефует по поводу ссылок и накрутки ПФ

по моим проектам ссылки работают. покупаю только вечные, делаю разнообразие большое (порталы, блоги, форумы, ВиО, отзывы, комментарии, доски, каталоги)

работают даже по мск, в коммерческой

Без обидная реклама создающая движуху. Последнее - для чего форумы по сути и создаются.

---------- Добавлено 07.11.2014 в 12:43 ----------

На это влиять дешевле, чем влиять на ссылочную массу, которая требует постоянных не малых вложений. Логика что у кого больше денег - лучше, более прямая, чем любые другие. Не может быть надежный продавец бедным.

Еслиб было 60-70% из яши - это соответствовало реалии рынка, что только подтверждала оценочное со стороны пс

Отказаться от ссылок = убрать у дома фундамент. Можно изменять алгорит корреляции оценки ссылочного, но нельзя убрать их влияние. Если убрать их влияние, каждый нищий сможет попасть в топ, что выдачу не улучшит.

Вы считаете, что Яндекс отказался от учета поведенческих факторов? Недавно Google заявил, что они их не учитывают, возможно и в Яндексе аналогичная ситуация?

Я может чего не понимаю и Вы действительно можете как-то значимо повлиять на "% прямых заходов и % вернувшихся на сайт юзеров (и на количество таких возвратов юзера на сайт)"?? Если ДА, то это каким, интересно, образом?

такой кривой фундамент ИМХО не грех и убрать ))

ИМХО улучшит, если ПС будет выше ставить сайты где "% прямых заходов и % вернувшихся на сайт юзеров (и количество таких возвратов на сайт каждого юзера)" выше

дык это вооще самое легкое, например как вариант ретаргетинг. Очень не плохо можно повысить этот показатель

Вы так злы из-за того, что пиарите ссылки в Трастлинк, а мой топик мешает? Тоже считаете, что Яндекс блефует, даже если правду говорит?

---------- Добавлено 07.11.2014 в 16:35 ----------

Интересная логика. А если нищий умнее богатого и релевантнее его ответы на запросы рынка и цены дешевле, качество лучше, но нет пока денег на много-много ссылок?

---------- Добавлено 07.11.2014 в 16:42 ----------

Я так считаю сегодня с уверенностью 90% для инфо-запросов в Яндексе. Сам для проектов клиентов не применяю накрутки ПФ. Год назад по запросам сео-тематики видел эффект от накрутки ПФ на моем СЕО-конкурсе "Умное продвижение новых сайтов". Вижу, что пионер и лидер рынка накруток ПФ Морозов Роман (он был одним из спонсоров конкурса) постепенно эволюционирует в сторону услуг по юзабилити сайтов - там интересные услуги.

а ПС совсем никак не может определять такие типы возвратов и не учитывать их так, как учитываются "неспровоцированные" возвраты? ;-)

именно что!

Или вот, например, профессор-парадонтолог создаст свой сайтик и напишет там умные советы, то он что, чтобы инфа дошла до людей, должен ссылочек пойти накупить и повникать в технологии СЕО? - да не будет он этого делать... и значит, мы обречены получать (через выдачу ПС) советы только от тех (по этой теме), кто в СЕО поднаторел, но в парадонтологии нифига не смыслит... - вот здорово то как!

А может вообще закрыть сайты всяких дельцов от медицины (лицензия нужна и ответственность за слово), а то начитаются люди всякого на заборах и гибнут.

Или вы хотите сказать что готовы ремонтировать машину согласно материала прошедшего десяток рерайтеров?

---------- Добавлено 07.11.2014 в 20:09 ----------

Если нищий умнее богатого , то это не на долго, а если нищий не может найти денег под свои идеи, то все его бредни, что он умнее, это его воображение.

Любым делом должны заниматься профессионалы, а они стоят денег, если нет денег на услуги профи, то прямая дорога на завод и там зарабатывать денег.

Типа если чел умный, то почему не богатый? А вы и умный, и богатый, раз всех учите и везде присутствуете?

Кто спорит? Вот вы истинный профи, гуру в СЕО?

Какой примитивный штамп. И на заводах не дураки, есть люди на хороших заводах -зарабатывают более 3 000. баксов. Для РФ это деньги.

Крах? Напишите жалобу в ООН. Ссылками тупо давить проще было? А 700 остальных факторов тяжело освоить, думать надо и много работать по совершенствованию реальному ресурса, чтобы люди гордились им?

• Глупей многих и мне хватает
• Не знаю, нет
• Легче использовать этот язык, чем научить массовку другому
• Ссылками проще было десять лет назад, несложно пяток, сейчас эффект от ссылочного, чтоб его не убил корректирующий алгоритм, получить сложней. Поэтому, кто оправдывается, что ссылки отменили, а кто то зарабатывая на лжи по недоговоренности, что сслки отменили. Кто то продолжает получать положительные результаты.