- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
что почитать про концлагеря во время войны или сталинские лагеря? Солженицын прочитан, Виктор Франкл, все, что на слуху.
"Крещенные Крестами" Эдуарда Кочергина рекомендую. Сталинские детприемники и колонии глазами ребенка. Сильнейшая вещь.
(сорри, что не Бардо)
TST-master, это ж я первый попавшийся абзац взял
Найдите что-нибудь похожее у Шаламова, например.
Я совсем не против идеи, что автору негоже красоваться, нужно стремиться к пониманию, выражаться яснее. Но если он хочет иначе, почему нет? Его право.
---------- Добавлено 08.03.2015 в 22:42 ----------
Сталинские детприемники и колонии глазами ребенка. Сильнейшая вещь.
Без стопки носовых платков походу даже браться не стоит? Сильно жёсткая вещь?
Без стопки носовых платков походу даже браться не стоит?
Никаких соплей кстате. Никакой литературщины.
Если Вы читали "О дивный, новый мир" Олдоса Хаксли, может что-нибудь похожее порекомендуете? Кроме "1984" Оруэлла ?
Дико извиняюсь и позволю себе нагло влезть. Б. Скиннер "По ту сторону свободы и достоинства" (1971).
Я совсем не против идеи, что автору негоже красоваться, нужно стремиться к пониманию, выражаться яснее. Но если он хочет иначе, почему нет? Его право.
Ребята, автор выражается достаточно ясно. Во-первых "ветер в лицо" - устойчивое выражение. "Ветра в тело" не бывает... Во-вторых, рассуждение от частного к общему коварно тем, что далеко не всякая деталь дает представление о целом. Выдернуть фразу из литературного произведения, высосать из пальца ее "нелогичность" и на основании мнимой нелогичности сделать вывод о...пропагандистской направленности. Заметьте, по поводу "низкопробное" я ничего не говорю, т.к. дело вкуса. А обвинить бедолагу Воробьева, известного как самый честный представитель "лейтенантской" военной прозы в пропагандистской направленности, положив в основу вывода целую одну фразу из его произведения, никоим образом не пропагандистскую - это просто нелогично. Учитывая, что автора поста в отсутствии логики упрекнуть трудно, напрашивается вывод, что человек специально потрудился открыть произведение в интернете и прочитать одну фразу, чтобы в это произведение плюнуть. Зачем?... Это я для Вас старалась, TST-master. Вдруг решите, что Воробьев и правда голимый пропагандист, страдающий излишним пафосом.Объяснять Arsh, что он высказал нелогичное утверждение не берусь - сам знает.
Хулия, отдайте себе, наконец, отчет, что Вы влезли в авторский топик.
Понятно, что матрос Бардо с авианосца Крым не будет советовать Воробьева. Но это - не основание флудить.
А обвинить бедолагу Воробьева, известного как самый честный представитель "лейтенантской" военной прозы в пропагандистской направленности, положив в основу вывода целую одну фразу из его произведения, никоим образом не пропагандистскую - это просто нелогично.
Учитывая, что автора поста в отсутствии логики упрекнуть трудно, напрашивается вывод, что человек специально потрудился открыть произведение в интернете и прочитать одну фразу, чтобы в это произведение плюнуть.
Юля, не пишите больших предложений.
Единственный человек в мире, кому удавались длинные (сложноподчинённые) предложения - Лев Николаевич Толстой. Вот, он как-то это мог. Может быть, это вопрос писательской логики, или вопрос масштаба личности...
Спасибо за бесплатный совет, но я им не воспользуюсь. Большущие предложения - профессиональная болезнь из-за составления исков. Пишу, как думаю. Я Лида, не Юля.
Я Лида, не Юля.
Пардон муа...
Я Лида, не Юля.
Блин, мне одному видится ник "юлия_дж17"? Или кто-то ещё вместе со смной с ума сходит? 😕
Учитывая, что автора поста в отсутствии логики упрекнуть трудно, напрашивается вывод, что человек специально потрудился открыть произведение в интернете и прочитать одну фразу, чтобы в это произведение плюнуть. Зачем?... Это я для Вас старалась, TST-master. Вдруг решите, что Воробьев и правда голимый пропагандист, страдающий излишним пафосом.
Мерси :) Но по Воробьёву нету у меня мнения. Не интересен он пока :)
Не плевал я в его произведения. Когда плюю, делаю это с чувством, смачно, без ложной скромности :)
Понятно, что матрос Бардо с авианосца Крым не будет советовать Воробьева. Но это - не основание флудить.
Ну, мы тут за литературу вроде трём. Так что мэтр вряд ли обидется ;)