Влияние ссылок с трастового ресурса на позиции сайта

Не гуру, но могу высказать свои мысли по этому поводу. Мне кажется, что если ссылка уместна, ведет на релеватную страницу и акцептор это не ГС ресурс (или запрещенной тематики), то ресурсу, тем более инфорационному, ничего в этом плане быть не должно.

По-моему на этот счет еще когда-то Каттс высказывался, когда ему задавали подобный вопрос (он конечно как всегда впихнул тег nofollow) но о каких-то негативных моментах для продвижения не заикнулся.

Стоит только посмотреть на топовые информационные ресурсы и на количество исходящих ссылок.

Привыкли считать что ссылка - это зло! Вон человек пишет, что у него трафик упал на 30% после того, как он поставил плагин который из внешних ссылок делал внутренние.

Если размещались тематические статьи с ссылками на хорошие сайты, то проблем быть с SEO из-за этого не должно. Главное следить за показателем спамности (соотношение входящих ссылок/исходящих ссылок/страниц на сайте).

очевидно, что ваш "сеошник" хотел сам размещать статьи на бирже и зарабатывать? ;)

при этом, я так понимаю, не предъявил никаких аргументов к своим словам?

рассуждая чисто логически:

1. сайт в топе по нужным запросам

2. ссылки размещены (и давно, я так понимаю)

на чем же основываются ЕГО заявления? вопрос риторический...

очевиден ответ - нет, не могут, и не мешают на вашем сайте. такие ссылки, как вы размещаете.

пример - в интернете куча сайтов новостных агентств с кучей внешних ссылок на них... ну и так далее...

вот линкообменники примеров 2006 года могли порезать ТИЦ, но из выдачи не убирались...

Такого не бывает.

Размещение статей с естественными внешними ссылками НЕ вредит сайту.

Истории рассказанные с чьих то слов, могут быть далеки от правды.

Какой еще рекламодетель в статьях?

Так сайт поднялся за эти 3-и месяца или нет?

да ничего, я так понял, с сайтом не изменилось (был бы другой разговор)

просто пришел предсказамус, нагадил нагадал,

руководство испугалось и приостановило работу коммерческого отдела,

случился свой маленький локальный кризис...

Доноры надо смотреть. Не зря народ усердствует в фильтрации не качественных площадок. На худой конец, площадки низкого качества просто не нужны.

Ссылки могут влиять негативно на положение сайта в топе, это конечно факт. Если статей с рекламами размещалось слишком много, то повышается спамность сайта, особенно если:

• ссылки на сайты рекламодателя были с коммерческими анкорами ("купить что-то*", "заказать...")
• совершенно не тематические (не вашего региона, совершенно другой тематики)
• или вообще запрещенных тематик (азартные игры, адалт, медицина...)

Спамность может пагубно сказаться на позициях сайта. Но может и не сказаться, если у сайта хорошая трастовость, а статьи со спамными ссылками были ну очень интересны вашим посетителям, и по ссылкам были переходы к рекламодателям.

В этом случае надо тестировать. Я так понимаю, время на тест у Вас было. Проанализируйте трафик своего сайта, позиции за эти 3 месяца. Если особых изменений не произошло, вы можете продавать и дальше ссылки с статьях, но чтобы обеспечится от спамности, постарайтесь избегать коммерческих анкоров, а делать больше безанкорных ссылок или брендовых, или же ссылки с картинок. А также поднимите цену на ссылки, тогда будет меньше заявок от рекламодателей, но в целом прибыль от рекламных статей не сильно упадет.

Ну вот пример для ясности

Рекламодатель - вот он.

Две аккуратные ссылочки по теме. Ресурс, понятно, не тот.

Там и так такой прайс - мама не горюй...:)