Белые Дорвеи или Дорвееподобные Сайты - 7

О, я знаю ответ на этот вопрос, значит меня примешь в школу или она мне уже не нужна?)

я решил свою Школу перенести сюда

это не значит, конечно, что я открою все закрома

но правильные вещи постараюсь растолковать наиболее внятно

однако этот метод только для тех, кто будет хоть что-то делать, а не сидеть на лавочке и лузгать семечки в ожидании палева каких-то мифических тем

Интересно, я тут наверно с месяц назад запилил дор для проверки твоей теории о синонимах,( делал не на синонимах а по ципфе) в лс отправлял урл, говорили посмотрите( прогоните, для экспиримента)Б что можно сказать сейчас об этом доре.

babuler, а причем тут моя тема? Ты сам недавно приводил пример:

Если по первым двум ключам и четвертому еще ладно - эти слова есть в текстах песен и хоть как-то, но ты попадешь пальцем в небо, то вот работоспособность ключа "Олег Попов" в качестве смежной тематики для музыкальной панк-рок группы - для меня остается тайной. Прошу как бы объяснений по этому поводу.

Так у Бабулера слово синоним, следует понимать шире. По сути у него ассоциативный ряд береться.

Ну и следуя логике: Шут - Паяц - Гаер - Клоун - Олег Попов - Михаил Румянцев и так далее

Тут ИМХО следует учитывать момент такой. Знает Гошка о том что это рок группа или будет рассматривать Король и Шут по отдельности: король - шут. Я думаю что знает и ассоциативный ряд будет другой. Примерно : ударная установка - Горшок - поклонницы и так далее.

В то же время доры - это массовость, и никто нам не запрещает пробовать и так и сяк и опытным путем увидеть, что лучше.

exarh, ну вот как бы я и про это, но суть немного в другом. Я же должен буду отвечать на вопросы babuler'a, а в конкретном примере выше, как мне кажется он пошел немного не в ту степь... Потому меня больше интересует адекватность приема моих ответов. То есть ситуация:

Мне кажется что babuler неправ и можно сделать лучше.

Предлагаю свой вариант, который действительно лучше.

В ответ мне говорят - нет все неправильно давайдосвидания.

Вот и пытаюсь понять - стоит ли связываться или нет.

Так Уже или шире ассоциативный ряд, тут ужЕ человеческий фактор.

Я при словах "Бином Ньютона" вижу Дядьку которому яблоко на башку падает, а друган мой -

Вот и получится, что доры про одно и то же будут разные.

Так те синонимы для текстообразующих ключей, насколько я понял.

НУ и я так же понял, что для текстообразующих. С этих позиций и писал 2 своих сообщения выше.

Мне больше интересно, как он это все проверял.

Я понимаю, к примеру, почему по фарме можно брать синонимы,

Так это потому что тут синонимы играют фундаментальное значение.

К примеру страница по кею Buy viagra - хорошо дополняется смысловыми ключами - синонимами - sildenafil и всевозможные генерики. Логика тут простая, что кто начнет искать сильденафил - выйдя на виагру законвертится также с успехом.

А если допустить что эти ддл вообще свободные от тематик, и кеи там к примеру на странице такие :зеленый мяч, ключ, сова, и конвертится они будут тупым копеечным сливом на тизеры.

То как объяснить что именно вхождение синонимов ему дало высокие места в выдаче, при этом понимая, что это крайне редкие ключи которые практически не имеют конкуренции, и надо понимать, что так как таковой не имеется, они бы без синонимов спокойно встали в топ. Нет, я допускаю что человек который ищет зеленый мяч, может написать и зеленый ШАР, с каогото перепугу и выйдет на страницу, но че от него толку если эта страница все равно с долбаными гифками и тизерами и никак не связана с шарами.

Ну кароче это я не знаю зачем написал, я для себя давно уже бабулера со счетов списал как адеквата, тут скорее философский пост. Простите что вмешался)