Какие недорогие широкоформатники объективы?

123
Afonasiy
На сайте с 28.03.2012
Offline
83
#11

Я до фиксов пока не дорос. Хоть и есть сумка, в которую влезают налегке 2 объектива + зарядка (сама тушка как и у тс - малышка), но все равно лень как то менять "по обстоятельствам" стекло, поэтому сразу искал более менее хороший зум за небольшие деньги. Очень хотел Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (for Nikon), но не нашел. У нас сейчас и без санкций ни шмоток нормальных не найти, ни техники. Грустно в общем на счет выбора объектива на каждый день сейчас в Днепре.

В итоге взял Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM for Nikon. Получше китового 18-55 никора будет. Быстрее фокусит, лучше передает цвета, более резкий, светлее, плюс закрытый полностью - не сосет пыль.

Повторюсь, что брал именно на каждый день, а-ля тревел. Если собираетесь снимать портреты - тут конечно лучше фикс 30, 35 или 50.

В общем разобраться и понять, что именно необходимо не сложно, главное обращать внимание на: диафрагму (чем меньше тем лучше), оптическую стабилизацию, скорость работы фокуса. Ну и совместимость тушки и оптики + качество сборки/долговечность и надежность (читать отзывы). Бывает, что и у удачных моделей идет бэк/фронт фокус - тут нужно смотреть именно при покупке, чтоб потом не мучиться, тем более если хотите брать с рук - гарантии уже, скорее всего, не будет. Да и юстировка не всегда помогает.

Родные никоновские объективы не смотрел, так как, хороших зумов в этих приделах (цена качество) просто нету. Они либо темные, либо запредельно дорогие.

Ну и для примера, чтоб было наглядно:

фикс 50:

зум:

Никогда такого не было, и вот опять.
vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
646
#12

не не, не портретник, скорее да, для тревела, да получается фикс не совсем то.

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#13

Когда-то юзал Сигму 12-24.

В принципе неплохой ширик.

Но когда покупаешь "неродные" объективы, нужно всегда выбирать из нескольких и внимательно смотреть на аберрации, мыло по углам и пр.

Можно взять пять штук, и у каждого будет свой изъян.

Вообще, сильно не рекомендую экономить на объективах. Лучше сэкономить на тушке.

Недорогие объективы можно использовать, если вы работаете в "фото на документы" ... ну или судмедэкспертом :)

Да, и главное — не путать широкоугольники и широкоформатники ;)

Лог в помощь!
vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
646
#14
[umka:
;13161053]широкоугольники и широкоформатники

ну-ка расскажите своими словами, плиз, как и для чего.

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#15
vandamme:
ну-ка расскажите своими словами, плиз, как и для чего.

Широкоформатники вам не нужны :)

Это просто к вопросу терминологии.

Некоторые, например, хотят спросить про JavaScript, а пишут "Java".

Также и тут.

Широкий формат — другой формат светочувствительного материала / элемента.

Раньше особой популярностью пользовалась "узкая" плёнка шириной 36мм. Считалась любительской. Под этот формат делалось и делается большинство аппаратов и объективов.

Профи же фоткали (в основном в студиях) на "средний" формат (56мм) и на "широкий" (плёнка в листах, от 9х12 см и больше).

Соответственно, под средний и широкий форматы нужны совершенно другие камеры и другая оптика. Объективы под СФ стоят существенно дороже.

Среднеформатная и широкоформатная техника используется, когда нужно увеличение до каких-то конских размеров с сохранением мельчайших деталей.

vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
646
#16

[umka], ну да, пардон, имелось в виду ширик - широкоугольник. Больший угол то есть требуется.

vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
646
#17

ребят, присмотрел Tamron 28-75 mm F/2.8

б/у за 300 долларов приблизительно,

думается неплохой же он?

многие фото у http://zyalt.livejournal.com/ сделаны на подобном, правда более дорогом никкоре 24-70 f/2.8

универсален за счет фокусного.

Afonasiy
На сайте с 28.03.2012
Offline
83
#18

vandamme,

Плюсы Tamron 28-75 mm F/2.8:

фокусное, светосила.

Минусы:

цена (новый стоит около 1к$, что то задешево отдают), внешняя фокусировка (будет сосать пыль, песок), фильтры, вес и размеры.

Поищите отзывы тут. Очень грамотно расписывают ребята.

Кстати, покупая б/у вы должны понимать что и у объектива, как и у затвора есть свой ресурс. Причем обычно у оптики ресурс меньше. За эти же деньги можно взять новую сигму правда с чуть худшими фокусными 18-50 и с не постоянной диафрагмой, но мне например 4.5 хватает на 50 с головой, особенно после китового убожества. Очень часто прикрываю диафрагму до 4-5.6 на широких углах ибо светосилы хватает за глаза, чего на китовом не было.

И помните, что если нужен широкий угол, то 28 на кропнутой матрице не дает достаточно широкого угла.

vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
646
#19

Afonasiy, да нет, новый 500$ всего, а не тысячу, смотрел на http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=984965&hid=90613 и в других укр.магазах.

так 4.5 и есть на всех китовых, даже 3.5

---------- Добавлено 07.10.2014 в 19:43 ----------

в общем уже надумал прикупить гелиос-44-2 58/f2 как портретник, стоит копейки около 250-350 грн. Но пейзажи я так понял им не поснимаешь, даже с костылем вроде дополнительного линзового переходника на бесконечность.

известный своим боке и кручением

Afonasiy
На сайте с 28.03.2012
Offline
83
#20
Но пейзажи я так понял им не поснимаешь, даже с костылем вроде дополнительного линзового переходника на бесконечность.

Почему? Прикрываем диафрагму + штатив = получаем пейзаж.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий