Решил взять свою первую зеркалку

Вполне хватит. У брата такой же, пользуется и не жужжит. Смотрел фотографии, очень даже прилично получается.

rklending, ждем бодрофоток. С сисястыми тетеньками, что бы все видно было, чисто угря подоить для новогоднего настроения.

rklending:
Нашел на авито не дорогой б/у фотик Canon EOS 1100D за 6000.

Есть кто занимается фотографией, подскажите хватит ли этого бюджетника для перехода с мыльниц и телефонов на фото.

для начала хватит вполне .. особенно если объектив потом купите получше

Какая то очень сомнительная цена за такой фотоаппарат, не?

Может что то уже не так хорошо работает как должно?

Сойдет. Стаба правда нет. Что хорошо в кенонах - у них стаб в фотике (если опять же есть)

За счет этого оптика дешевле. Что плохо - его не будет в данном случае.

В никонах же наоборот - стаба внутри нет и не будет, а оптика двух видов (со стабом) если нужно, без стаба, если не нужно или хочется недорогое качественное стекло

Да нормальная цена, счас все фотики продают, никто не покупает. Фуджи пропятку никак не могу продать уже месяц, по вполне нормальной цене

Вы ошибаетесь. Я не знаю, как в бюджетных, но в топовых тушках кэнона стабилизатора никогда не было. Стабилизаторы как раз встраивают в оптику, за счет чего оптика совсем недешевая. При этом они зачастую одного стекла делают несколько вариантов (со стабом или без). Я имею ввиду кэноновскую оптику и топовые стекла, а не сторонних производителей. И отсутствие стаба никак не мешает, я гарантирую это. Так что это не плохо.

ТС - это обычный начальный фотоаппарат. Цена не должна смущать, т.к. он давно снят с производства. Если внешне все ок, то возможна проблема с затвором, может быть он уже выработал свой ресурс и может крякнуть в любой момент. Как проверить фактическое кол-во срабатываний затвора - ищите на тематических сайтах. Также сразу смотрите, сколько может стоить ремонт затвора. Но это основной риск.

А так, для начала сойдет. Но потом на стеклах не экономьте, покупайте топовые объективы. Ну, к примеру если вы людей фотографируете, лучше накопить 40-50 косарей и купить хороший портретник. Качество изображения больше зависит от объектива и освещения, а сама тушка не так уж и сильно влияет (если мы говорим о нормальных условиях с хорошим светом).

rklending, на самом деле все зависит от требований к фотоаппарату, какие типы фото хочет делать человек? Будет ли пользоваться механикой ? Сможете ли оценить убитость бу фотика?

Хазельблат за 160 000 евро, ога, в самый раз для начала.

---------- Добавлено 31.12.2017 в 18:59 ----------

Да ладно. В данном случае фикс полтинник за семьдесят баксов будет давать отличное качество портретов.

К объективу за 50 косых нужен еще свет профессиональный, тушку получше и еще руки прямые, а не начинающего.

Точно. Вот что значит не кэнонист. С беззеркалками и Сони-олимпусами спутал

фикс стоит не так дорого. В случае никона - 50, 1.4 G (это на полный кадр) - 25 тыс

donc и 6666 - по поводу фикса. Я знаю, что они стоят недорого. Но это узкоспециализированные стекла для профессионалов. ТС таковым не является. Да и вообще, фиксы для тех, "кому просто сделать хорошие фото" - такая себе идея. Я пользовался фиксами, например, 35mm f/1.4L, который стоит под 70к сейчас. Мне его давали. Да, он крутой. Но 17-40 лучше, т.к. он дает больший простор для действий. У меня был 50mm f/1.4L, клевый портретник. Но он валялся на полке всегда, я использовал 70-200mm.

Просто с точки зрения обычного обывателя лучше купить к примеру 24-105 за 60к. Да, он проигрывает фиксам, но! Цена на стекла не падает как на тушки, они со временем не портятся (если их не ронять). В конце-концов, можно найти норм стекло за условные 40к и если что, через 4 года он будет стоить эти же 40к (с поправкой на общие изменения цен).

А покупать зеркалку и использовать дешевый кит.... совсем бред. Только с нормальным стеклом можно понять, что такое зеркальная фотокамера и какие у нее возможности.