- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да двигает группу, но высокий процент не особо двигает...
Недавно был интересный пример, запрос 'бетонный завод' выпал из топа дальше 7й страницы, а при этом 'бетонные заводы' был в топе.
Через пару апдейтов прошло.
Примеры типа "труба пвх" и "пвх труба" действительно могут иметь нефиговую разницу в позициях.
Вероятно дело в каких-то запросных фильтрах или штрафах, поэтому работают не на группу, а на конкретные запросы.
У меня по москве ювелирка 3х словника на разных тоже были я точное входжение по каждому переменой мест сделал пока в небольшой плюс но разница все равно +-10-15 поз разные
При рабочем ссылочном, ссылка с анкором "труба", помогала двигать всю группу запросов:
пвх труба
труба пвх
купить трубу
продать трубу
Кроме того, учитывалось вхождение слов запроса в тексте ссылок. Поэтому ссылочное для запросов "ПВХ труба" и "труба ПВХ" было одинаково. Различия были только в текстовом ранжировании внутри сайта.
При отключенном ссылочном мы имеем только текстовое ранжирование и ранжирование на основании ПФов. Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
проработав 20 лет на рынке поиска яндекс не продумал об таких последствиях... верится с трудом..
Добрый день!
Предлагаю обсудить причину почему начиная с июня этого года запросы стали продвигаться не как раньше группой связанных запросов, а сильно вразнобой, при этом даже практически одинаковые запросы могут иметь позиции сильно отличающиеся друг от друга (запросы типа "труба пвх" и "пвх труба" у меня могут иметь разницу в десяток и более позиций) (1е место по одному запросу и 3я страница по другому, например).
При этом стало сильно колбасить позиции от апдейта к апдейту. Одни запросы сильно вверх, другие сильно вниз. А запросы при этом связанные. Раньше покупая ссылки с вхождением запросы мы двигали всю группу запросов, теперь же какая-то непонятная ситация - часть идет вверх, часть вниз.
У кого какие мысли в причинах подобного поведения позиций. Даже если бы ссылки совсем отключили, мне кажется это не объяснение почему колбасит в разные стороны сильно похожие запросы. Поняв причину этого возможно мы сможем узнакть ключ к продвижению в современных условиях.
вот что по этому поводу думает tar729:
это не связанные запросы. вот почему они не продвигаются вместе (не усиливают позиции друг друга).
Сейчас уже понятно, что яндекс считает CTR "запрос-документ" по каждому запросу для каждого документа и, подозреваю, не анализирует подобие запросов. Т.е. запросы "ПВХ трубы" и "трубы ПВХ" для него это абсолютно два разных запроса.
Остаётся только ждать, когда Яндекс начнёт объединение подобных запросов и будет учитывать это в формуле.
Я тут посчитал, подвёл итоги одного эксперимента своего и пообщался с разными людьми.
Скорее всего я был не прав.
Похоже, что яндекс всё же учитывает кликабельность домена (а может быть урла) по всем словам. Но как-то очень специфично он это делает и странно ранжирует.
Я тут посчитал, подвёл итоги одного эксперимента своего и пообщался с разными людьми.
Скорее всего я был не прав.
Похоже, что яндекс всё же учитывает кликабельность домена (а может быть урла) по всем словам. Но как-то очень специфично он это делает и странно ранжирует.
т.е. считает отдельно имеете ввиду по каждой фразе?
возможно вам стоит просмотреть два отчета
https://yadi.sk/d/Gqon8Y1ebSzGX
https://yadi.sk/d/pcO9q8N4bSzJK
и сравнить релевантность документов по уникальным интентам указанным в отчетах.
возможно вам стоит просмотреть два отчета и сравнить релевантность документов по уникальным интентам указанным в отчетах.
Уникальный интент по сути одинаков в обоих отчетах, но вот релевантность возможно и отличается.