- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это нужно написать в AMD, а то пугают людей процессорами AMD 6000+ ;)
Немного не понял. А причем тут AMD? Они ж этим индексом не частоту указывают вроде, не? По крайней мере давно давно у меня был Sempron 2400+ но его скорость была 1.8ГГц. Причем максимально с материнки разгонялся до 2.25. И никак не до 2400.... я конечно может чего-то не понимаю.... или AMD серьезно пишет этой цифрой частоту? Или это так... из области саркастических фантазий?
Насколько я понял, речь идет об AMD Opteron™ 6000, судя по спецификации, сейчас топовая частота: 3.3GHz, но зато, 16 ядер на борту, т.е. суммарная частота 52.8 Ггц.
Немного не понял. А причем тут AMD? Они ж этим индексом не частоту указывают вроде, не? По крайней мере давно давно у меня был Sempron 2400+ но его скорость была 1.8ГГц. Причем максимально с материнки разгонялся до 2.25. И никак не до 2400.... я конечно может чего-то не понимаю.... или AMD серьезно пишет этой цифрой частоту? Или это так... из области саркастических фантазий?
Я про старые камни, когда только появлялись...типа: AMD Athlon 64 X2 6000+ (3,0 ГГц на ядро)...вот и гадай, что они хотели сказать цыфрой 6000? :)
я конечно может чего-то не понимаю.... или AMD серьезно пишет этой цифрой частоту? Или это так... из области саркастических фантазий?
Я про старые камни, когда только появлялись...типа: AMD Athlon 64 X2 6000+ (3,0 ГГц на ядро)...вот и гадай, что они хотели сказать цыфрой 6000? :)
Давно уже не связывался с AMD, но по прошлому опыту помнится, что у них так идет примерное сравнение с Intel.
То есть всем опытным людям давно известно, что мегагерцы мало что значат в современных процах. И проц с меньшей частотой легко может уделать проц с бОльшей.
Однако, рядового домашнего пользователя уже давно прозомбировали по поводу "Частота выше - значит круче". Соответственно, в магазине он будет смотреть только на частоту, и не купит амд 1,8ггц, вместо интел 2,8ггц, даже если они равны по производительности. Вот и поехал маркетинг 1.8ггц обозвали 2800+ и так далее по нарастающей.
Как то так вобщем.