Аукционный сервер от хетцнер

123
Ivan Lungov
На сайте с 24.04.2013
Offline
222
#11
Stek:
А что у нас за процессоры по 15 гигагерц появились ?

Почему по 15? по 30 ).

http://ark.intel.com/ru/products/52213/Intel-Core-i7-2600-Processor-8M-Cache-up-to-3_80-GHz

3.8 Ггц, умножаем на 8 потоков, получаем 30.4

IHOR Хостинг (https://www.ihor.hosting/) Наша ветка на серчах (/ru/forum/1015084)
OptiC_ConverteR
На сайте с 29.03.2010
Offline
104
#12
Ivan Lungov:
Почему по 15? по 30 ).
http://ark.intel.com/ru/products/52213/Intel-Core-i7-2600-Processor-8M-Cache-up-to-3_80-GHz
3.8 Ггц, умножаем на 8 потоков, получаем 30.4

Как-то по-моему некорректно умножать на кол-во потоков. HT не удваивает произволительность. Могу конечно ошибаться, но прирост от HT в районе 20% вроде. Может меньше даже.

Таким образом корректнее было бы 4*3.8 + 20%

T
На сайте с 30.01.2014
Offline
83
#13

Обратитесь к хостеру theideahosting.com - думаю ребята вам помогут с взятием сервера и помогут с обслуживанием.

Webmoney они принимают.

Пожалуй, лучший хостинг провайдер (https://itldc.com/?from=14397) Magic White - полезные сладости без сахара (https://magicwhite.com.ua/) Обменняй Криптовалюту или WMZ на грн/рубли (http://lionex.net/?promo=21a68b40)
klassev
На сайте с 09.08.2007
Offline
144
#14
OptiC_ConverteR:
Как-то по-моему некорректно умножать на кол-во потоков. HT не удваивает произволительность. Могу конечно ошибаться, но прирост от HT в районе 20% вроде. Может меньше даже.

Таким образом корректнее было бы 4*3.8 + 20%

Это нужно написать в AMD, а то пугают людей процессорами AMD 6000+ ;)

speed-core
На сайте с 30.03.2014
Offline
32
#15

Сервер как сервер, 10 лет назад, о таких только мечтали.

HOST-PROTECTION (/ru/forum/848747), профессиональный web хостинг, гарантия стабильности, защита от DDoS.
M
На сайте с 30.08.2010
Offline
92
#16

за 36 евро лучше взять нормальный VPS, чем такой тазик.

IS Andrew
На сайте с 13.01.2006
Offline
341
#17
OptiC_ConverteR:
Как-то по-моему некорректно умножать на кол-во потоков. HT не удваивает произволительность. Могу конечно ошибаться, но прирост от HT в районе 20% вроде. Может меньше даже.

Таким образом корректнее было бы 4*3.8 + 20%

В некоторых ситуациях HT наоборот снижает производительность и его требуется отключать =)

IS*Hosting: Серверы и SSD VPS в 10 странах. Бесплатное администрирование 24/7! Бесплатная DDoS защита. ( /ru/forum/1022241 ) Принимаем безнал от юрлиц РФ/EU ( http://cp.inferno.name/knowledgebase/45/--------.html ). Хочешь сэкономить? Наши актуальные акции и скидки ( http://goo.gl/ns60hb )
D
На сайте с 28.06.2008
Offline
984
#18
sladkydze:
Если это сервер, то ВАЗ 2106 это спортивный болид, не иначе.

именно эта конфигурация в хедзнере держала без проблем 120.000 хостов в сутки на ДЖУМЛЕ!

тАК ЧТО ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНОЕ соотношение цена/качество

S
На сайте с 23.05.2004
Offline
290
#19
OptiC_ConverteR:
Как-то по-моему некорректно умножать на кол-во потоков.

Потоки вообще не корректно умножать. Целое ядро и две половинки этого ядра - совершенно не равны по производительности.

Это просто мой личный сайт (https://phpdevs.com/) в моей подписи.
Ivan Lungov
На сайте с 24.04.2013
Offline
222
#20
OptiC_ConverteR:
Как-то по-моему некорректно умножать на кол-во потоков. HT не удваивает произволительность. Могу конечно ошибаться, но прирост от HT в районе 20% вроде. Может меньше даже.

Таким образом корректнее было бы 4*3.8 + 20%

Я написал "формально", поскольку операционная система видит в этом случае 8 ядер по 3.8 Ггц, каждое. Если говорить про производительность то, количество мегагерц весьма условно влияет на производительность процессора. Это, скорее вопрос архитектуры, длинны конвейера, качества работы модуля предсказания вычислений и т.п. В Сети можно найти много статей, на тему, что мегагерцы в современных процессорах, имеют большее отношение к маркетингу, чем к реальной производительности.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий