Как оценить уровень профессионализма?

Ну как же не влияет? Вы будете выполнять работу за 1$, если обычно за эту же работу получаете 5$?

Вполне очевидно, но кто будет так делать? Прошло время пионеров.

Мой шеф мне часто говорит: мы не собес.

Полностью согласен.

Lisa, есть даже такое определение, что "профессионал - это тот, чья деятельность является основным источником его дохода". Например если я зарабатываю 60% всех моих денег на создании сайтов - значит я профессиональный создатель сайтов.

А чтобы обозначить УРОВЕНЬ профессионализма, нужно сначала набросать ШКАЛУ этого самого профессионализма (типа градусника, линейки и т.д.), от наибольшего значения к наименьшему (или наоборот, как вам будет угодно). А пока такой шкалы нет, то и говорить не о чем. Просто запутаемся в понятиях и субъективных мнениях...

Ну а если профессиональный бокс взять, то он этим и отличается от любительского - профессиональный боксер сражается за деньги и ради денег. Титулы и баллы - это вторично, имхо. Вот и пришли мы опять к результатам и деньгам. (ИМХО, если деньги получены при отсутствии результата - это уже другая тема.)

... сервисы у нас хоть и профессиональные, но мастеров там иной раз не хватает )

Потихоньку вышли на прямую "Что такое профессионал". Это интересно.

Но

1) вопрос-то в другом - как оценить свои горизонты? И в свете этого из всей темы наиболее интересны слова Гринвуда о том, что он собирается краш-тест замутить.

2) почему знания в SEO так пытаются связать с заработками? Мне вот кажется, что хороший заработок - это еще отнюдь не показатель крутизны как специалиста

Lisa, профессионализм не должен связываться с получением/не получением денег за выполненную работу. Вон выше словарь процитирован. Там тоже ни слова про деньги. Т.е. ты когда программировала, то имела профессию программист, но при этом не была профессиональным программистом. Если вернуться к тем же спортсменам, то в советское время они не получали денег за спорт. Все числились на заводах и в институтах. Но всё-таки они были профессиональными спортсменами, а не токарями или инжинерами. Хотя и считались формально спортсменами-любителями.

Ты ведь сам подчеркиваешь разницу между фактическим положением дел и формальным :) Некоторые еще в армии и милиции числились, фактически получая деньги именно за спорт. А любитель - это тот, который не числится, а на самом деле зарабатиывает деньги чем-то другим. А этим - для души.

Lisa, так я ведь говорил и про то, что только получение денег за выполнение какой-либо деятельности не является достаточным признаком профессионализма.

Я вот ещё в один словарь залез:

Уважаемые, Вы только черное и белое различаете? Похоже я попал на форум радикалов... :)

Снова осторожно напоминаю, что автор спрашивал об оценке степени профессионализма, а не о том, кого можно считать профи, а кого нет.

Проблема в том, что для того, чтобы оценить уровень человека в определенной области (как этот уровень ни называй), надо самому иметь определенную компетенцию в этой области - иначе все равно попадутся уверенные в себе люди, которые заморочат голову и навешают на уши лапшу.

А если уж решили разобраться, кого можно считать профессионалами - то тоже приведу цитату

kod_ssilki_ru, это действительно проблема. Вероятно нужны какие-то посреднеческие организации, что ли.