Из-за морфологии увеичение бюджета???

Не знаю... мне кажется, что есть компромис в смене текста ссылок.На наиболее востребованный с маленькой буквы. И все.

Всего лишь заменить букву и наступит всем счастье.

И от заказчика трафф практически не уйдет. И оптимизатору это не трудно.

А так, подождите пару "апов", заменив ссылку на востребуемую, глядишь яша склеит и ага )

Вы язвите :)

Более того, что касается новых версий конкретно РНР

(и кстати замечу, я не супер-профи, я буквально недавно вообще сел за РНР я только учусь и не более, всё что я тут пишу я беру из мануала и может вызывать сомнения только по вине кривого перевода того самого мануала)

В пятёрке было несколько кардинальных изменений

Что примерно значит:

Если раньше не правильное использование функции вызывало не критическую ошибку то теперь вызывает критическую

ИЛИ

Что примерно значит:

Если раньше функция глючила то теперь не будет глючить

Подробности можно узнать http://www.php.net/manual/en/migration5.incompatible.php и причём тут только самые страшные изменения, таким образом если правильно писать скрипты то и проблем быть не может !!!

Что касается register_long_arrays (по вине отключения которых могут не работать скрипты написанные много лет назад) то уже ОЧЕНЬ много лет назад (вроде с появлением РНР-4.1.0RC1) всем программистам было рекомендованно от них отказаться, и то что они не отказались с выходом РНР-5.0.0 это вина программистов а не заказчиков !!!

В смысле ? (не верите что написал, или не верите что работает, или не верите вообще ?)

вопрос с php, был лишь небольшим примером, то что Вы знаете php, очень хорошо, но в целом, человек правильно сформулировал свою мысль когда говорил о независящих от оптимизатора изменений системы...

seo-alex, система предсказуема как 2х2 какой бы яндекс или гугль не придумал алгоритм против основ он не пойдёт !!!

Когда нибудь будут JS поддерживать, уже сейчас частично следуют HTTP стандарту (распознавая заголовки типа трёхсотых редиректов и прочих четырёхсотых ошибок, и "ласт-модифайд"-оф) таким образом если грамотно всё делать то и изменения не сильно страшны !!!

(по крайней мере не на столько сильно чтоб поднимать цену в 1,5 раза)

Был мало того глупым и необоснованным, но и неуместным

Если это Вы действительно МНЕ, то не к месту..:)

Только так.Пример, имхо, не полностью корректный.

Оптимизатор - не труп, должен думать "по жизни", как Вы выразились.:)

Вообще, если оптимизатор работает, и результат и цена вас устраивают, то мнение общественности на форуме (изрядная часть которой общественности таких бюджетов не видело) не котируется :)

То есть общее решение искать все равно с оптимизатором, а не с форумом. Когда я говорю, что нужно увеличивать бюджет, иначе я не могу быть уверена, что заданной цели удастся достигнуть, мнение на форуме без учета всех обстоятельств аргументом для меня не будет. Имхо - купить и Купить обычно можно получить и меньше, чем за +50%, но вот так вот говорить, что деньги зря будут взяты - я бы не стала. Слишком много вариантов.

Вопрос (точнее мнение которое отстаиваю лично я) изначально в чём

В скриптах РНР (например всеми "любимый" рнрВВ) чаще всего указаны версии РНР на которых скрипт будет работать. (на сайте рнрВВ сказано что будет работать с РНР4 и всё, кстати на РНР5.2.х он опять начнёт работать, но официально это не указано)

Таким образом

Видели, видели )))

Просто всегда можно найти компромис )

Lisa, про "зря" вопрос не стоит. Я даже не высказывал сомнения в адекватности суммы (хотя они есть). Дело в факте, имхо, оптимизатор в принципе не прав, если нет документов..

Я не видел:)