- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Я конечно же понимаю, что идеальный вариант, когда на сайт ведут ссылки с pr-ых страниц схожей тематики с продвигаемым сайтом, но все же хотелось бы услышать мнения по такому вопросу:
Какой донор на сегодняшний день является наиболее эффективным для продвижения в Google: ссылка со страницы с ненулевым PR, или ссылка с тематической страницы?
Всё в совокупности
Когда, грубо говоря, есть денег на одну ссылку и стоит выбор между RP и тематичностью, выбираю PR.
Раньше делал наоборот.
Adrian2012, Процент пригодных в массе среди страниц с ненулевым пр, больше чем среди тематичных. Но и там и там он не ключевой, чтоб делать ставку только на это.
Adrian2012, каждому свое, конечно лучше ссылки с тематического донора, зачем вам с PR намного важней быстрей продвинуть запрос в топ.
Конечно лучше тематичность...
Adrian2012, каждому свое, конечно лучше ссылки с тематического донора, зачем вам с PR намного важней быстрей продвинуть запрос в топ.
Очередной высер. Раньше на ПР ориентировались как на показатель веса страницы, так что все верно. Но есть одно но:
ПР давно уже не показывает реальный вес страницы, на него можно не смотреть.
В первую очередь смотрю на тематичность донора и страницы где размещаю ссылку, потом уже на PR страницы.
как можно ориентироваться на показатель который не обновлялся уже 9 месяцев?
...ПР давно уже не показывает реальный вес страницы, на него можно не смотреть.
как можно ориентироваться на показатель который не обновлялся уже 9 месяцев?
Анализирую бэки своего конкурента через ахрефс. Тематика - интернет-магазин строительных материалов с региональной направленностью.
Ребята начали закупать ссылки летом прошлого года и к ноябрю уже были в топе по широкому списку СЧ и ВЧ. Причем был не хилый ссылочный взрыв. Сидят в топе Google вплоть до сегодняшнего дня.
В бэках - все сплошь сапоссылки (ок. 300 штук) со страниц PR 1-3. Тематичность не соблюдена.
Google кушает и просит еще...
под google - pr страницы больше влияет, чем тематичность... имхо мое мнение