Вредноносное ПО на сайте - как мне обмануть Гугл?

может стоит сделать net-framework-4.5.1+Final.rar ?...

в как оно будет запускаться?

нам надо размещать exe

В плане запускать?

Думал, эта софтина ставится на ПК юзера....

Ну .exe тем хорош, что он сразу устанавливаться начинает (спрашивает разрешение конечно сначала).

А если это будет .rar, то юзер должен будет его сначала скачать, распаковать (если есть чем), а только потом установить... - вот еслиб это как-то автоматом все делалось с архивом....)

Как решить вопрос?(

Да, вы можете сказать "Ну нужно чем-то жертвовать", но ведь другие как-то решают такие вопросы, вот и мне нужно)

kissds, не пойму, чем плох .rar? как по мне то то rar безопасней и вероятность того, что качаешь то, что хотел выше.

Позавчера искал инсталляторы для мобильника типа:

название+apk+скачать... Так попадались излюбленные вами exe. (спам или вирусня)

Пояснение, apk - установочный файл для устройств на Android.

Ну вот например - монстр Софтоник например предлагает качать сразу .exe http://tango.ru.softonic.com/download

причем скачал эту прогу - при установке как и на скачанных у меня предлагает 2 раза рекламу, от которой можно отказаться без проблем...

Не понимаю, как они обходят бан за "вирусное ПО"...

kissds, а вы проверьте, может антивирусники ваш инсталятор как вирус распознают :) и имеет смысл почистить код.

Да и вообще такое "добро" лучше через домен-прокладку раздавать

и да, rar будет лучше чем exe. Я, к примеру, екзешники скачиваю только с сайтов разработчиков ПО и если на 100% в них уверен. Многие, я уверен, мыслят подобным образом

kissds крайне не советую rar распространять, в крайнем случае через zip, но его антивирусы распакуют автоматом (так что смысла в этом тоже нет).

Гугл ругается, т.к. ваши адверты нарушают гугловские правила. Прежде чем бороться с этим надо понимать как гугл распознает, что что-то не так. По документации самого гугла это происходит 2-мя путями - сам браузер проверяет и закачка дистриба на сервер гугла и детальный анализ его там. Отсыда вытекает следующее:

1. держать дистрибы лучше на другом домене и на ДРУГОМ IP (это важно - гугл может блочить IP).

2. использовать ЦП

3. необходимо криптовать инсталятор (и модуль адверта соответственно, желательно скачиваемый тоже)

4. не использовать адверт, если инсталлер запускается на сервере

5. можно гугловским IP-шникам подкидывать другой дистриб (не проверял)

6. можно хрому подкидывать другой дистриб (позволяет отсрочить казнь)

7. можно динамически генерировать линки на дистриб и отдавать его не ссылкой, а потоком (не проверял, но так делает download.com и переходы через js ).

8. поменять адвертов.

imho softonic имеет хороших юристов за большие бабки, а уж те имеют антивирусов! :) то есть юридическим путем а не криптованием и тд. Типа грозят иском за клевету, если у них и действительно нет вирусов...а АВ кричат, что есть.

потери от бана больше чем потери от rar

вам гугл не победить!

смиритесь и делайте как вам сказали выше - rar

P.S. криптование - часть крипторов раскрывается АВ на автомате, а часть палится как вирусы, так что это не выход... ну не 100% выход, допускаю, что есть приватные крипторы не палящиеся АВ, но сам таких не видел.

Некоторые АВ если не могут распаковать все равно пишут красным цветом - "ехе запакован! ОПАСНО!" юзер всеравно шугается.

vob2014 мы пароль зашиваем в дистриб и по нему расшифровываем. Антивирусы не распаковывают, а в купе с ЦП - все проверки проходят. В принципе на эмуляторе такой подход можно распаковать и у меня есть мысли, что гугл эмулирует установку софта на сервере (песочница) и смотрит, что установилось - по крайней мере там явно не простой антивирус, т.к. они анализируют подгружаемую часть инсталлера, а про нее можно узнать только через эмулятор