Команда злостных критиков разорвет ваш сайт в клочья!

НУ про дизайн я знаю, просто умнее я ничего не придумал(я же не дизайнер :) )

Просто я хотел общую оценку скорости работы, структуре, удобности и т.д.

Просто мне всегда интересно узнать что лучше и как лучше сделать.

Вот так и писать надо было. К сожелению в технической части я не компетентен, а в удобности лениво разбираться, т.к. дизайн мне не нравится.

Еще принимаються сайты на критку?

Вот тогда критикуйте - www.pr-cy.ru

все информация в куче, нет разделения на блоки, никаких акцентов не расставлено.

и вообще сильно много текста для главной страницы

Правильно написали выше - нет никакой четкой структуры - все свалено в кучу. Кнопочки "проверить" выполнены в духе disabled. Меню напоминает горизонтальный блок Google AdSense (или так заранее задумано?)

Надеюсь на конструктивную критику моего нового сайта.

http://www.zesta.ru :)

В принципе неплохо. Далее идет чистое ИМХО:

1. логотип в шапке в духе пионера, впервые освоившего MS Paint

2. попробовать использовать шрифт без засечек, для web это более привычно

3. сделать по-больше отступы между темами дня

4. весь сайт в стиле FLAT, но почему-то под шапкой 3D-панель как-то нарушает общий стиль

5. большое многообразие разделителей

6. перейти на xhtml transitional не составит труда из текущего html 4.01

Зачем ? Чтоб было ?

Уж лучше просто поправить ошибки и сделать нормальный HTML-4.01

Надо идти в ногу со временем. Лучше уж постепенно внедрять нововедения. Перейти с HTML 4 на XHTML Transitional куда проще, чем потом переходить на XHTML Strict 1.x+

Как вы думаете, зачем сделали XHTML Transitional? Это переходная версия между HTML и XHTML Strict. Вобщем читайте отцов web-демократии вроде Джеффри Зельдмана.

Нога времени: http://www.w3.org/TR/xhtml2/

Эдак, вы только в три шага доберётесь ;)

Делайте сразу XHTML 2.0 :)