Одобрять обзор или нет?

Не понимаю, почему такое неприязненное отношение к ссылкам в конце статьи? Наоборот многие советуют покупать именно такие, имеющие вид ссылки на дополнительную информацию по вопросу. Типа, хотите узнать больше - читайте здесь. Мне лично тоже это кажется более логичным и естественным, чем ссылка в статье, замаскированная под внутреннюю перелинковку.

это когда sape размещались в подвале массово и пошло мнение, что внизу - это плохо, палится ссылка, что она "sape"))

считается... что чем выше ссылка в статье, тем она важнее

А почему это ссылка в статье (из текста) представляется Вам замаскированной под внутреннюю перелинковку? 😕

Это ссылка на материал, упомянутый в статье или каким-то образом раскрывающий понятие, находящееся в анкоре, - на то, собственно, и существует гипертекст.

А уж на материал на том же сайте ведёт ссылка изнутри статьи или на материал на внешнем сайте - это уж куда поставят - туда и будет, тут одно под другое не маскируется.

Возможно, я не совсем правильно выразился. Нужно сказать не замаскированная, а не имеющая в окружающем тексте намека на то, что скрывается за ссылкой и не побуждающая сделать переход.

Как мне думается, более естественно выглядит ссылка с примерно таким околоссылочным текстом: "...если хотите узнать больше о том-то, рекомендуем перейти на сайт такой-то (смотрите тут, читайте здесь, и т.п.)..."

В этом случае сразу понятно куда ведет ссылка и материал на какую тему увидит посетитель, перейдя по ней.

Такая ссылка и в тексте будет смотреться вполне нормально, а в конце статьи - вообще практически идеально, давая возможность посетителю дочитать статью до конца и решить все ли ответы он в ней нашел? Если нет, то предложить прочитать еще что-то, перейдя по ссылке.

99.9% вечных ссылок не кликаются, т.к. размещаются на сайтах сделанных (все живущих) под продажу ссылок

на трафиковых сайтах, часто размещают не в читаемых разделах

хотите переходы и нормальный трфик - напрямую к ВМ пишите, естественно на сайтах, которые вам нужны и за другие деньги

биржи: ссылочная масса, а не трафик дает (есть исключения)

Я про это и говорю. Покупается куча мертвых ссылок.

xtras,

Это в идеале, если на статью вообще приходит достаточное количество посетителей.

Также бывает, что ссылка покупается в статье, вокруг которой полно контекстной рекламы, тизеров, баннеров. В этом случае владелец площадки заинтересован в том, чтобы кликали по рекламе, а не по ссылке, за которую он деньги уже получил и больше ничего с этого не имеет.

чтобы юезеры читали статью с вашей ссылкой, на сайте должно или постится мало статей или очень много трафика

почти на всех продажных сайтах в биржах, трафик не превышает 100-300 юзеров)

а это трафик не на главную, а на весь сайт... это нулевой трафик проще говоря, многие ВМ вообще нагоняют трафик)

вечные по кликам равны sape ссылкам

вы просто покупаете ссылки в новом материале и ссылка контекстная, а не "сбоку" или "снизу"

тематику можно и в sape купить и даже по статистике проще, чем вечную))