GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 9

Уважаемые представители ГГЛ!

Ни в коем случае не умаляя ваш авторитет и т.д., просто довожу свои мысли до вашего сведения (исключительно в информационных целях).

Есть еще мысли. Касательно общего показателя заспамленности.

Мы (владельцы биржи и вебмастера) зарабатываем деньги на оптимизаторах. Оптимизаторы - это такие же клиенты, как клиенты продавца, например, кожаных курток на городском рынке.

Мне кажется, что в погоне за рублем оптимизатора ГГЛ сегодня переходит некую невидимую границу, пытаясь в благих целях, фактически, показать все черные стороны некоторых сайтов.

Это то же самое, что писать на сладостях "ПРИВОДИТ К ДИАБЕТУ", на колбасе - "ПРИВОДИТ К ОЖИРЕНИЮ", а на Кока-Коле "РАЗРУШАЕТ ВАШИ ЗУБЫ". Все знают, что у сладостей, колбасы и Кока-Колы - есть отрицательные действия. Но употреблять или нет - решает сам клиент.

Сегодня у всех оптимизаторов есть все инструменты для анализа доноров. Писать же напротив каждого донора его минусы - это уже слишком.

Мне кажется, что отборочное сито ГГЛ уже само по себе является уникальным барьером на рынке для качественных доноров. А размещать на каком-то сайте или нет ссылки - это уже процесс состязательности для оптимизаторов. Это лично мое мнение, но такой "черный" показатель как заспамленность ссылками - это уже перегиб. Для многих сайтов данный показатель будет несправедливым (см. мой пример с Википедией, где 5 ссылок на каждой странице). Оптимизаторы обладают достаточным инструментарием для анализа доноров.

Не стоит писать на детских пирожных "ПРИВОДИТ К ДИАБЕТУ, ОЖИРЕНИЮ И ГАСТРИТУ".

Это лично моё мнение. Надеюсь, поможет ГГЛ стать лучше!!!!

А почему оптимизатор уйдет? Из за того что увидит процент заспамленности? И что это получится, оптимизатору лучше там, где этот показатель он не видит? =)

Ну это само собой, тем более что у меня сайты с хорощими показателями, следовательно цена на фоне общего шлака еще увеличится.

Еще раз нипишу, так как ранее не ответили, возможно не доходчиво объяснил. Например пять лет назад я разместил ссылку в новости. Прошло пять лет, и яндекс ее выкинул из выдачи, ну бывает такое. Параллельно с этим он выкинул еше 20 страниц с ссылками и 20 без них. Следовательно общее количество проиндексированных страниц на 40 меньше, но заспамленность этого не учитывает?

По-хорошему надо учитывать количество размещенных ссылок к текущему количеству страниц. Это чтобы избежать к примеру такой возможной ситуации: вебмастер лепит все ссылки в богом забытый раздел, он выпадает из индекса, у вебмстера 0% ссылочности :)

Так что параметр корректный.

Мне одному кажется что от этого нововведения пострадают "Оптимизаторы".

Смотрите

Я как вебмастер работаю по такой схеме:

Продаю я ссылку, например с сайта у которого тиц 10 за 160 рублей, из них 60 уходит на написание статьи, прибыль 100 руб. Все отлично.

Сейчас, что-бы держать показатель ссылочного на уровне при котором будут покупать ссылки, мне надо размещать 1 статью со ссылкой, другую без. Тоесть из 160 рублей я получу прибыль только 40 (так как мне надо купить две статьи, а это 120 рублей), что не есть гуд. Что мне остается делать? Правильно, повышать цену на ссылку!

Что получаем в итоге: вебмастера подстроются под нововведения, оптимизаторы будут платить за ссылки больше, GGL в шоколаде.

И вы мне предлагаете заказывать у вас контент? 😂 Какой идиот это писал, выпускник 9-го класса школы для слаборазвитых?

Невозможно читать лендинг, еще поржал над закосом под Эпл. Включить мозг и придумать свое никак?

Еле дочитал до конца, фух... клик-клик, пых-пых, рекомМмендации тых-тых.

Быстрее, выше, сильнее! :D

Еще.

Прямо сегодня, 23 декабря 2014, известный автор разместил на моем сайте статью. Политика, Украина, война и т.д. Автор уважаемый, статья - уник. Всем интересно ее почитать.

Свою статью автор сопроводил 10-ю ссылками на сторонние ресурсы - мол, смотрите, туда и туда в подтверждение моих слов. Это новостные и аналитические сайты, по теме статьи и т.д.

Получается, что мне сейчас надо искусственно и вручную править подобные материалы, делать разлинковку или же мета-теги, запрещающие индексацию и т.д. (не автор же, которому 70 лет, будет это делать!).

Ранее такие статьи, хоть они и делали 10-20 ссылок внешних на сторонние ресурсы, меня не волновали. Это настолько естественные ссылки, что они скорее нравятся поисковикам, нежели НЕТ. А теперь мне придется абсолютно искусственно править такие материалы, чтобы % в ГГЛ был ниже.

Таким образом, контентогенерирующим проектам, которые просто созданы для ГГЛ, делается искусственная и ненужная головная боль.

Я занимаюсь продвижением клиентских сайтов ком. тематик. Само собой, что выбирать нужно менее заспамленные (количество исходящих ссылок, качество исходящих анкоров, тематика, сапа на хосте, порно, живые проекты с трафом), так как нужно запас прочности по качеству ссылочного иметь, ида, если сильно упадет качество ссылок, то и ссылочное на хост хуже работать будет. Время деньги - интерфейс поиска играет огромную роль... Но все идет к рассылке писем сайтам по тематике.

P.S. А биржи делают рассылки инфо сайтам с предложением участвовать в бирже... ?

---------- Добавлено 23.12.2014 в 16:35 ----------

Хм, "Страниц в индексе яндекса - 2000" - округлили в ГГЛ. В вебмастере 2204..

Скоро что ни сайт, то интернет-магазин с мега каталогом товаров. 🙅

Заспмленность = 0,000001%. Профит.