Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов, 100% гарантия индексации! - 4

Если мы потеряем те немногие заспамленные площадки, которые еще и ссылки в биржах продают - то это допустимая потеря, ссылки с таких площадок не приносят пользы.

Если хотя бы треть из попавших в группу риска площадок исправится к лучшему - я буду очень доволен результатом. Большинство скорее всего просто забьет/поднимет цены - что ж, у нас будет дополнительная страховка для рекламодателей если что. Если кто-то снимет - значит они бы рано или поздно сняли бы и так, это хорошо что сервисы мирафокс перестанут работать с ними раньше (нарушители правил блокируются во всех сервисах Мирафокса включая ГГЛ, Телдери и другие проекты).

Мы не считаем такие площадки плохими, мы считаем их рискованными. Среди них могут быть вполне качественные сайты, владелец которых временно не может заниматься их развитием или по каким-то причинам хочет совмещать работу в разных биржах. Среди них есть также PR-площадки, размещение на которых делается ради трафика и продаж, а не ради ссылки.

Если бы мы хотели "ободрать" вебмастеров, мы бы заломили нереальные требования :) Но нет - рекомендации очень лояльные, затрагивают минимум площадок и еще меньше с точки зрения оборота в системе. Те с точки зрения прибыли мы скорее всего ничего не получим и это правильно - я хочу чтобы гарантийные взносы возвращались вебмастеру, пусть он их потратит на контент и развитие сайта. Сейчас некоторые вебмастера это не делают, видимо или мотивации нет или финансов. Мы попробуем помочь :)

Как оптимизатор никогда не смотрел на показатель «спамность». Если площадка 100% тематическая и на ней хороший текст «для людей», а не для ПС, то ссылка там работает и работать будет. Утверждение, что ссылка работает на заспамленном сайте хуже, чем на «чистом» - для меня не факт. Проверено не один и даже не 1000 раз. И под АГС или БАН попадают чистые и заспамленные сайты равнозначно. Главное не количество контента, главное качественные тексты! Поэтому мое мнение однозначное – система больше потеряет, чем найдет. Я, конечно же, за улучшения качества сайтов. Но. Давайте прикинем ситуацию, в которую попали вебмастера из-за того, что система меняет правила во «время игры». Пример не из фантазий. Посмотрел одну свою площадку. Посчитал. Чтобы попасть в 19% спамности на данный момент необходимо около 1000 проиндексированных дополнительно страниц. Прикинем. Получить качественный контент для одной страницы стоит около (допустим 2500 знаков) 350 рублей. Сумма получается внушительная. На данной площадке я размещаю статьи за 180 рублей. Есть ли смысл…. Есть другой выход. Набить сайт бредотекстом из-под генератора. Дешевле намного. Сайт становится, по мнению системы, более надежной площадкой за счет уменьшения спамности. На самом деле получаем помойку, а не сайт. Кстати, коллега уже похвастался. Спрос на бредогенераторные тексты увеличился в разы сегодня. И уже точно известно, что некоторые из них идут на площадки в миралинкс из группы риска. Для меня такой метод «улучшения сайтов» не приемлем. Я может медленно развиваю свои сайты, но делаю это качественными текстами для людей. Вывод, чтобы стереть кляксу со своей площадки нужно потратить больше, чем сможешь на ней заработать. Ну а вывод сделает, конечно, каждый для себя сам. Тратить больше чем зарабатывать (кроме тех, у кого очень хорошие «пузомерки»), поднять цены или просто прекратить размещать статьи и искать альтернативу.

Если бы вы раздавали черные метки по какому-то объективному параметру или совокупности объективных параметров, тогда можно было-бы вам поверить.

А так, какое отношение ваша "местная" статейность в 20% имеет к реальной заспамленности площадки?

Получается, что страницы с вечными ссылками из других бирж будут улучшать "статейность" в Миралинксе?

lesnik59, спасибо за развернутое мнение, на большинство ваших тезисов я уже ответил выше, в тч на семсошиале, где вы начали общение.

Вредить своему сайту наполняя его бредоконтентом - это особая форма мазохизма, практически гарантированно ведущая к АГС. Не думаю, что кто-то рискнет всем ради 20%.

---------- Добавлено 30.04.2015 в 22:54 ----------

Вот это уместный вопрос!

У нас в планах есть учет количества и качества входящих ссылок и соответственно учет количества и качества исходящих ссылок (коммерческих и нет). Точнее пока сказать не могу, но копать в эту сторону будем.

По поводу объективности - больше половины площадок в Миралинксе не размещают ссылки/статьи в других системах, те параметр более-менее объективный при фильтрации сверху.

Теперь будут размещать.

Не ребята, в этот раз вы точно перемудрили...

Правилами системы это не запрещено, но мы не рекомендуем рекламодателям такие площадки и доход у них в 3-5 раз меньше.

Изменение затрагивает совсем немного площадок, не думаю что что-то изменится глобально в системе.

---------- Добавлено 30.04.2015 в 23:02 ----------

Готов поспорить, очень скоро такую же штуку введут все другие биржи вечных ссылок :))

В дальнейшем ожидаем, что на каждую размещенную статью в Мире нужно будет не только запостить еще 4 статьи, но и купить 4 ссылки на свой сайт:)

Соглашусь. К примеру, группа риска не учитывает посещаемость и наличие тех же мобильных блокировщиков, о которой сегодня новость появилась в СМИ...

В принципе на сжимающем рынке не критично - какой параметр не вводи при падении уровня продаж по стране - это мало повлияет "на среднею температуру по больнице". В рекламу будут вкладываться меньше, следовательно, контекст будет дешеветь, и если стоимость продвижения не пойдет за ним же - от него будут отказываться. А нововведение явно не направлено на снижение стоимости размещения.

ОМГ, ну такого треша в миралинксе точно мало, если вообще есть.

---------- Добавлено 30.04.2015 в 23:54 ----------

И приютить котенка :)

Мы безумны, но не настолько :-D

Занимательная математика. Дороговато за контент. Ну или цену поднять. А если бы речь шла про ГГЛ, это значит терять 170р с каждого размещения?

MiRaj, кстати, если уж так на ссылочность ополчились, почему в поиске по каталогу площадок нет возможности выбора этого значения?