Перенос сайта с HTML на Битрикс + и - ?

после таких "сеошников", клиенты и не верят нормальным сеошникам и вообще в SEO :(

Клиент не разбирается в SEO. Я был доволен 8 лет. Просто кто то из друзей ужаснулся узнав от меня о переносе. Посоветовал заглянуть сюда и почитать. Почитал 🤪 . Теперь не знаю как выйти из ситуации.

---------- Добавлено 11.06.2014 в 19:21 ----------

Как отличить? Щеки надувать может каждый? Показывать какие то сайты в инете и говорить, что это моя работа, могут многие. Клиент далекий от этого не узнает и не сможет проверить. Он либо верит, либо нет.

Именно на Битрикс, в вашем случае, считаю что нет.

Основная причина — дороговизна всего, что связано с этим брэндом.

Подойдёт для какого-нибудь Нефтегазоатомтяжмаша, чтобы побольше бюджет нарисовать и попилить. Вам-то, частнику, зачем оно?

Советую смотреть в сторону OpenSource. Если делать по уму, будет ничем не хуже.

Дороговизна? 🤪 ?? Дороговизна разово при создании, или обслуживание тоже дорого??

битрикс это CMS, и у вас должен возникнуть вопрос нужна ли вам CMS?

cms позволяет добавлять и обновлять информацию людям не знакомым с html, а также организовывать на сайте различные скрипты типа комментариев, вопрос ответ, спецпредложения, интернет магазин, форумы и т.д.

если вы во всем этом, вы не нуждаетесь, а просто сами время от времени пишите различные статьи о татухах, то в cms нету необходимости.

ТС а стоит его переносить? Поисковые системы больше любят сайты на html чем на готовых движках.

для этого цмс не нужна ;)

год назад переносили сайт для промышленной компании на bitrix:

денег взяли много, поменяли дизайн, настроили редиректы, дали ссылку на справку)

Позиции не просели, но работы на тот момент добавилось в три раза (следить и "как то" контролировать работу сеошников, разработчиков)

Виден плюс в удобстве добавления контента.