Воруют контент

Нет, договор делается не на новость, а на автора (журналиста, сказочника - кто у вас пишет новости, статьи, обзоры. Изготовленные именно для вас уникальные новости оформляются актом об оказании услуг по авторскому договору. Безусловно, весь этот массив статей не нужно сразу же выводить на бумагу. Пусть хранятся в электронном виде, а в случае необходимости (суд) распечатываются и заверяются.

И нужно понимать, конечно, что говоря "новость" мы слишком упрощаем проблему. Нужно говорить "авторский материал, авторский текст", как-то так.

Новость (сообщение о факте), не является объектом авторского права и не подлежит охране.

Ну во-первых, не публикуй сразу на сайте, добавляй сначала в Авторские тексты Яндекса, и аддурлку.

Во-вторых если копируется ручками то отлавливай события через js и ставь специальную куку, при наличии которой делаем какие-нибудь пакости типа опечаток в тексте, замены русских букв на английские и т.д. В случае с парсером отловить его можно уже по отсутствию событий и другим характерным признакам: частые запросы, левые ip (если копипастер туп, то это вполне может быть его сервер), да много чего можно придумать.

UPD: А, и ещё! У нас же есть замечательная 282 статья. Можно подсунуть копипастеру что-нибудь не очень законное ;)

Все-равно не до конца понятно, как будете доказывать, что автор именно он? В договоре об конкретных текстах ни слова. То-есть в самом договоре нет конкретики, только водичка очередная и все. Автор так может на ria.ru подать в суд, сказать - это мой текст, по Вашей логике.

Ну и да, единственный выход в этой ситуации это только писать аналитические материалы, типа там форекс/спортивная аналитика, ее заверять сразу же у нотариуса и только тогда можно что-то добиться, а договор этот - филькина грамота, если разговор идет об событийных новостях, на который авторские права не распространяются.

Ну и еще, по опыту скажу, что ответчик может дать встречную претензию, но не в суд, а в полицию, чтобы провели расследование, так как есть вот сайт и не ясно, платит ли он налоги или нет. У меня так было, благо, работал в белую и все были оформлены нормально, но, советовал-бы взять себе на заметку и или все по белому делать, или же снять рекламу на время судов.

Никак. Автор текста не владелец сайта, а журналист, копирайтер. А владелец сайта - правообладатель, к которому права перешли по договору. И хоть вы называете его "водичкой", он является доказательством возникновения прав у правообладателя и обязанностей у остальных лиц.

Хорошо, даже если автор текста журналист, где именно в договоре пишет, что именно этот текст принадлежит журналисту, а не текст, который на ri.ua? Пример с сайтом я употребил, так как ссылку на сайт проще в договоре вписать, чем весь текст "новости". Еще раз повторюсь, это договор - водичка без конкретики и всего.

зы. Надеюсь Вы не юрист? Не хотелось бы к такому попасть..

зыы. Надеюсь, вопрос о тексте понятен, если нет - то смысла устраивать тут монолог не вижу.

Тоже сталкивался с такой ситуацией.

В данном случае в топе будет находиться сайт, который по мнению поисковика представляет бОльшую ценность для посетителя (т.е. удобство навигации, юзабилити, отзывы, соц. активность, поведенческие факторы и т.п.).

Поэтому единственный выход стараться развивать сайт, пытаться удерживать посетителя как можно дольше (например, с помощью акций, розыгрышей, опросов, тематических видео и т.п.). Кроме этого пытаться как можно быстрее загнать новые материалы в индекс (через соц. сети и т.п.) - есть много способов, можно почитать в инете.

Я и сам таким грешил когда-то давно, после пачки заявок просто вешал на страницы редирект. ;)

Оказывает воздействие хорошо сформированная заявка к регистратору домена и к хостеру. Последние должны уведомить обладателя сайта и открыть тикет.

Если сайт подчистую тянет, то должно что-то напрягать владельца, если же это копипасты с источником, то он может смело вас игнорить до санкций.

Попросите владельца разместить на вас ссылку. Еще хитрость, постите новости задним числом, пробуйте внедрять в новости скрытые скрипты, пробуйте менять теги, за которые цепляется парсер и найдите канал, чтобы вас быстрее индексировали. Гугл и яндекс вебмастер обязательно. В яндекс можно жаловаться на копипаст через интерфейс вебмастера (т.е. вы автор, а тот вот этот текст тырит).

Установите защиты на заходы ботов! Фиксируйте IP, скорее всего заходы с того же IP что и у сайта воришки. Чем сложнее будет парсинг, тем менее интересны будут ваши тексты.

То есть получается, можно тупо воровать уникальный контент с другого сайта и размещать у себя - самое главное - даже поднимаясь в выдаче выше источника ? Вообще интересно.:)

Это верно. Но стоит втаскивать хоть что-то уникальное, например синонимизацию заголовка или разбавлять текст видео или текстовыми вставками. На автомате.

совсем не обязательно.

жирный трастовый портал схожей тематики просто тупо скопировал 1.5 года назад мой сайт и сделал как часть своего.

В результате мой вылетел из яндекса и упали позиции в гугле.

спустя полгода сайт всеже вылез вроде бы в топ гугла посравнению с вором, однако в яндексе всеже очень много запросов попрежнему в топе у вора, а не у меня.

Количество страницы при этом на сайте несколько тысяч...

Вот опять своровал, причем около 1500 страниц у меня еще не проиндексировались в яндексе.. как бы у вора первее это не вошло ((