- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Алгоритм Садовского — отмазываться в любом подвернувшемся мозге // да он ваще такой класный парень!
Замените запрос на любой другой, если вас отвлекают его слова, и попробуйте поизменять его длину. Ранжирование — по релевантности...
Чтобы хоть как-то с первоисточниками разбираться, надо скорость индексации сделать выше скорости копипаста, а не как у Яндекса.
Замените запрос на любой другой, если вас отвлекают его слова, и попробуйте поизменять его длину. Ранжирование — по релевантности...
А где я сказал, что не по релевантности? Мало того, что определение первоисточника - это лишь вероятностная вещь, то еще много разных факторов ранжирования.
Это не поможет т.к. те же новости воруют и грабят в течение нескольких минут, а то и секунд.
Первоисточник определяется по косвенным признакам.
Здесь наверно имеется в виду сервис в вебмастере "Уникальные тексты". Он не позволяет узнать первоисточник текста, но загрузив туда свои материалы можно обезапасить их от копирования.
Безусловно, только если тексты больше нигде не размещать 🤪
короче нельзя, все понятно.
Первоисточник определяется по косвенным признакам
вообще-то, в задачи яндекса это не входит, все заявления пс на тему авторства и первоисточников - самый обычный популизм
вообще-то, в задачи яндекса это не входит, все заявления пс на тему авторства и первоисточников - самый обычный популизм
Нет, не популизм, факторы у Яндекса такие есть, но и задачи кровь из носу первоисточник определить нету, конечно.
Дело в том, что первоисточник является наиболее качественным и полным источником информации, при копировании часть ее может теряться в т.ч. часть самой информации, так и ее структура и преподнесение (вёрстка) т.е. происходит ухудшение качества.
Я думаю именно поэтому первоисточник важен не потому, что он первоисточник, а потому что он лучше отвечает на запрос.
Нет, не популизм, факторы у Яндекса такие есть
Дело в том, что первоисточник является наиболее качественным и полным источником информации, при копировании часть ее может теряться в т.ч. часть самой информации, так и ее структура и преподнесение (вёрстка) т.е. происходит ухудшение качества.
Я думаю именно поэтому первоисточник важен не потому, что он первоисточник, а потому что он лучше отвечает на запрос.
1. Нету
2. Вот тут как раз вы не правы, за счет того, что копипаст хорошо оптимизирован, с минимумом кода, и минимум перегруженных скриптов, быстрой загрузкой - поэтому он лучше отвечает на запрос. Чем источник, которому лень оптимизировать сайт🍿
3.😂
1. Нету
Пруфлинк?
С каких пор пользователю стал важен код, скрипты? :) Информация - это чистый текст и медиа-контент, так что вы это не врите ;)
Пруфлинк?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
и где вот это:
факторы у Яндекса такие есть, но и задачи кровь из носу первоисточник определить нету, конечно.
Дело в том, что первоисточник является наиболее качественным и полным источником информации..
и т.п. правильное бла-бла, подходящее для конференций.
Если что-то ранжируется выше чего-то, то это потому, что на это ставится больше ссылок...
Не факт!
Задавала вопрос в тех. поддержку Яндекса и такой дали ответ:
Тем не менее, Вы можете помочь нам в работе над алгоритмами ранжирования, прислав пример запроса, по которому сайт с идентичным, на Ваш взгляд, текстовым контентом ранжируется лучше Вашего.
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса